Приговор № 1-16/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием государственного обвинителя Кульгускина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Бородина В.Ю. ордер №035881 от 12 марта 2019 года

рассмотрев 17 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

10 марта 2016 года мировым судьёй судебного участка №24 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ двести сорок часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Постановлением мирового судьи судебного участка №25 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области заменено наказании в виде обязательных работ на лишение свободы на 27 дней;

09 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 10 марта 2016 года, окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Приказом начальника отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области с 19 октября 2017 года, то есть является представителем власти.

12 декабря 2018 года в 11 часов 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Котельниковскому району поступило сообщение от ФИО3, о том, что в её квартиру по адресу: <адрес>, пытается войти ФИО1

12 декабря 2018 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, доставленный в Отдел МВД России по Котельниковскому району и в отношении которого участковым уполномоченным, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей Потерпевший №1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в камере административно задержанных лиц отдела внутренних дел, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, умышленно нанес один удар своей головой в область лица Потерпевший №1, попав ему в область переносицы, после чего ладонями обеих рук ФИО1 с применением значительной физической силы умышленно нанес удар в область груди Потерпевший №1. От нанесенных ФИО2 ударов в область переносицы и в область груди участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Прокурор, участвующий по делу заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как следует из п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Медицинского документа, подтверждающего состояние опьянения ФИО2 нет. Однако подсудимый совершил преступление, под влиянием употребленного алкоголя. Именно состояние опьянения, со слов подсудимого, повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (преступление средней тяжести), наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, данных о его личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 возможно без назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что наказание в виде штрафа является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО2, который имеет место работы.

Оснований, установленных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 09 февраля 2017 года по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 10 марта 2016 года, и окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 месяцев 2 дня не отбыто. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 09 февраля 2017 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 месяцев 02 дня.

Наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, сроком 10 месяцев 02 дня исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области лицевой счет 04291А58800), ИНН <***>, КПП 344401001. Наименование банка: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, расчетный счет <***>, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев