Приговор № 1-16/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградской области 20 февраля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Лакиза А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 018106 от 20 февраля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

Данные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее не знакомого Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал с велосипеда. ФИО1 оказал Потерпевший №1 помощь и помог ему подняться. В это время у Потерпевший №1 выпал из рук сотовый телефон «DEXP Ixion ES 150 8 Gb Black». ФИО1, подняв сотовый телефон с земли, попытался передать его Потерпевший №1, однако последний попросил его отдать ему телефон у магазина. Поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и мог не вспомнить, что у ФИО1 находится его сотовый телефон, у последнего возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а находящийся рядом Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями также не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «DEXP Ixion ES 150 8 Gb Black», IMEI 1:№; IMEI 2: №, стоимостью 4000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, а именно положил телефон в карман своей куртки у магазина расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, проверяя функции похищенного им ранее сотового телефона марки «DEXP Ixion ES 150 8 Gb Black», принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета № банка «Сбербанк России», зарегистрированного на Потерпевший №1, денежных средств.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 23 минуты, используя похищенный сотовый телефон с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» с банковской карты № банка «Сбербанк России», произвел операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № по вкладу «МИР Классическая», зарегистрированного на Потерпевший №1, на банковскую карту № банка «Сбербанк России», зарегистрированную на его имя.

В 19 часов 27 минут ФИО1 вновь используя похищенный сотовый телефон с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» с банковской карты № банка «Сбербанк России», произвел операцию по переводу денежных средств в размере 190 рублей с банковского счета № по вкладу «МИР Классическая», зарегистрированного на Потерпевший №1, на принадлежащий ему абонентский №, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 1190 рублей.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1190 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Просвиров В.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с ним, и что он понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для этого соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что материальный ущерб подсудимым ему полностью возмещён, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии, предусмотренных статьёй 314 УПК РФ, оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи телефона у Потерпевший №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также явку с повинной (л.д. 36), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Суд также учитывает то, что ФИО1 не судим (л.д. 127-128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 137, 146), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 140, 141, 144).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и изменение категории на менее тяжкую, в силу закона невозможно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению осуждённого и не будет противоречить интересам общества.

При этом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО1 преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

При назначении наказания, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию товарного чека № В-08159260 от 10.07.2016 года, отчет по счету карты за период с 02.11.2018 года по 04.12.2018 года, выписку о состоянии вклада за период с 01.01.2018 года по 27.12.2018 года, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела на весь срок хранения дела; сотовый телефон «DEXP Ixion ES 150 8 Gb Black», хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; банковскую карту №, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи телефона у Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию товарного чека № В-08159260 от 10.07.2016 года, отчет по счету карты за период с 02.11.2018 года по 04.12.2018 года, выписку о состоянии вклада за период с 01.01.2018 года по 27.12.2018 года, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела на весь срок хранения дела; сотовый телефон «DEXP Ixion ES 150 8 Gb Black», хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; банковскую карту №, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Растегин