Приговор № 1-16/2019 1-187/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

1-16/2019 14 февраля 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г,

защитника Беляевскова Д.М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кунаховой Ю.Ю,

подсудимой Скачковой Е.А,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 261УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если они причинили крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

согласно п.п. «а» п. 36 гл. 10, п.п. «а» п. 8 гл. 2 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при пребывании в лесах Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности в лесах; в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах I подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах разведение костров допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После завершения сжигания порубочных остатков или использования с иной целью костер должен быть тщательно засыпан землей или залит водой до полного прекращения тления.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 04.05.2018 №336 «Об особом противопожарном режиме на территории Волгоградской области» с 05.05.2018 на территории Волгоградской области установлен особый противопожарный режим. Пунктом 2 данного постановления введен запрет на разведение костров, сжигание мусора, сухой растительности (в том числе сухой травы, листвы и камыша).

Приказом Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 05.06.2018 №1072 «Об ограничении пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, а также проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах», опубликованным в установленном порядке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения пожарной безопасности в лесах введено ограничение пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, в том числе ограничение пребывания граждан во всех выделах квартала № Арчединского участкового лесничества СГБУ ВО «Арчединское лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО3 с целью проведения отдыха, совместно со своей семьей: мужем, ФИО5, и несовершеннолетними детьми: сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дочерью - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ прибыла на транспортном средстве на участок лесного массива <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь на территории лесного массива <адрес> пренебрегая мерами предосторожности к возможным последствиям в виде возникновения лесного пожара, уничтожения или повреждения лесных насаждений, Причинения материального ущерба, не предвидя наступления этих последствий, хотя при необходимой степени внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть их наступление, в нарушение установленных правил пожарной безопасности в лесах, допустила разведение и поддержание костра на грунтовой поверхности в непосредственной близости от сухой растительности и в последствии, не в полной мере убедившись в его затухании, покинула место разведения костра, то есть допустила неосторожное обращение с огнем.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (время обнаружения пожара) в результате неосторожного обращения с огнем ФИО3, произошел разлет тлеющих фрагментов древесины из очаговой зоны реста разжигания костра, что привело к возгоранию сухой растительности с (последующим распространением пламенного горения по территории <адрес>».

В результате низового устойчивого пожара средней интенсивности уничтожены и повреждены лесные культуры: сосна 22,4 м3, дуб 7,0 м3, расположенные в квартале <адрес>», чем лесному фонду Российской Федерации причинен крупный ущерб в размере ...., рассчитанный СГБУ ВО «Арчединское лесничество» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», рекомендациями по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара (Рослесхоз от ДД.ММ.ГГГГ № ЕТ-09-54/5504) и включающий в себя потерю древесины на корню на сумму ...., стоимость работ по очистке территории на сумму ...., упущенную выгоду от невозможности реализации древесины на сумму ...., затраты на тушение лесного пожара на сумму ....

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Волгоградской области, очаг пожара расположен в квартале <адрес> (месте расположения кострища). Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючей нагрузки, расположенной в зоне установленного очага пожара в результате их контакта с разнесенными раскаленными частицами древесного угля или небольших фрагментов горящих материалов.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 261 УК РФ, полностью признала, согласившись с предъявленным обвинением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г, защитник Беляевсков Д.М, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 261 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Скачковой Е.А, которые суд квалифицирует по части 2 статьи 261 УК РФ, как совершение уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если они причинили крупный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой, суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств:

в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства и регистрации ФИО3 характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скачковой Е.А, в соответствии с пунктом «г» части 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей /л.д. №/;в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё инвалидности /л.д. №

ФИО3 не судима /л.д. №

Обстоятельств, отягчающих наказание Скачковой Е.А, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений, на основании части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, с учётом ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который характеризуется положительно, наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, определив осужденному испытательный срок в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 261 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .....

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить ФИО3 испытательный срок ...., в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Лиферова