Постановление № 1-54/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 28 июня 2018 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 28 июня 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она 25 апреля 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, находилась в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, и осуществляя ремонтные работы. ФИО1 преследуя корыстную цель, решила совершить кражу обнаруженных ею при уборке в зале на нижней полке шифоньера, ювелирных золотых изделий в коробке, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедилась в отсутствии, в домовладении собственника и посторонних лиц, которые могли обнаружить ее незаконные действия, и путем свободного доступа, тайно похитила с нижней полки шифоньера, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные золотые изделия: золотое обручальное кольцо, диаметром 22 мм, весом 5,11 гр., стоимостью 13593 руб.; золотое кольцо (перстень), размером 23 мм, весом 10,91 гр., стоимостью 25262 руб. ФИО1 перепрятала похищенное в карман своих брюк, и 27 апреля 2018 года примерно в 11 часов с места преступления скрылась. Похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, о чем предоставил заявление. Согласно заявления потерпевшего, подсудимая причиненный ущерб ему возместила и претензий к ней он не имеет.

Так же потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимая извинилась перед ним.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего и просила его удовлетворить, о чем предоставили заявления.

Защитник просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав позицию подсудимой, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая до совершения данного преступления, была не судима. Впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред заглажен, возвратом похищенного и принесенными извинениями.

Решение о вещественных доказательствам, принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, прекратить.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: обручальное кольцо и кольцо перстень, считать переданными собственнику Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Носов А.В.