Приговор № 1-54/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 г. пос. Персиановский

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Давыдова Д.А., при секретаре судебного заседания Галкине А.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и его заместителя (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3 Д.В.С., защитника – адвоката Кочаровой Л.А., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии военнослужащих этой же воинской части, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3 Д.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по призыву с 16 ноября 2017 г., заключившего контракт о прохождении военной службы 19 марта 2018 г., направленного после увольнения с военной службы по контракту 6 ноября 2018 г. для прохождения военной службы по призыву, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 5 июля 2018 г. без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Находясь вне службы, ФИО3 проживал по месту жительства родственников в Республике Крым. 3 августа 2018 г. он прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, раскаялся в содеянном.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям (должность) (звание) Ч., допрошенного в качестве свидетеля на предварительном следствии, 5 июля 2018 г. при проверке личного состава мотострелковой роты им выявлено отсутствие ФИО3, который отсутствовал на службе без уважительных причин до 8 ч. 45 мин. 3 августа 2018 г.

Свидетель (должность) (звание) А. показал, что он присутствовал на проверке личного состава мотострелковой роты в 9-м ч. 5 июля 2018 г., когда был выявлен факт отсутствия ФИО3, который отсутствовал на службе без уважительных причин до 3 августа 2018 г.

Как усматривается из оглашенных показаний допрошенной в качестве свидетеля П., приходящейся подсудимому <данные изъяты>, она проживает в <адрес>. При этом подсудимый в период времени с 5 июля 2018 г. по 2 августа 2018 г. находился у нее дома.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2018 г., утвержденного 25 мая 2018 г. командиром войсковой части №, время прибытия на службу указанных военнослужащих установлено к 8 ч. 45 мин.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 20 сентября 2018 г. № 3/2094 ФИО3 здоров и годен к военной службе по категории «А».

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 6 ноября 2018 г. № 230 (по строевой части) ФИО3, уволенный с военной службы по контракту приказом командира войсковой части № от 1 ноября 2018 г. № 98 (по личному составу), с 6 ноября 2018 г. полагается проходящим военную службу по призыву по 14 марта 2019 г.

Из заключения комиссии экспертов от 25 сентября 2018 г. № 102 следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу ФИО3 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 признает вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что в период с 5 июля 2018 г. до 3 августа 2018 г. ФИО3, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился на службу в срок без уважительных причин. Поскольку продолжительность его нахождения вне службы составила свыше десяти дней, но не более одного месяца, суд квалифицирует неявку подсудимого на службу по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины. При назначении наказания суд учитывает то, что к уголовной ответственности ФИО3 привлекается впервые, рано остался без отца, рос и воспитывался не в полной семье, а также состояние здоровья и материальное положение его близких родственников.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что он отрицательно характеризуется командованием по службе, а также имеет ряд неснятых дисциплинарных взысканий.

Учитывая, что ФИО3, в силу положений ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, не могут быть назначены наказания в виде ограничения по военной службе и лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и в соответствии с п. 2 ст. 155 УИК РФ, п. 19 Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2016 г. № 680, содержать его до вступления приговора в законную силу на гауптвахте.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 2080 руб., суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 Д.В.С. признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, совершенное им, как военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 Д.В.С. в виде обязательства о явке отменить и до вступления приговора в законную силу в соответствии с. п. 2 ст. 155 УИК РФ, п. 19 Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2016 г. № 680, и п. 6 ст. 200 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 г. № 161, содержать ФИО3 Д.В.С. на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону).

Срок отбывания наказания ФИО3 Д.В.С. исчислять с момента поступления его на гауптвахту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону).

Процессуальные издержки по делу в размере 2080 руб. (двух тысяч восьмидесяти) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 Д.В.С. по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся на гауптвахте, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.А. Давыдов