Приговор № 1-54/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Песчанокопского района Ростовской области Аристархова Д.В.,

защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее осужденного:

09.04.2007г. приговором Мясниковского районного суда Ростовской области осужденного по ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

23.03.2010г. постановлением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором от 09.04.2007г. на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 25 дней;

03.05.2011г. приговором Аксайского районного суда Ростовской области осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, согласно ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного по отбытию срока наказания 22.11.2013г.;

18.02.2015г. приговором Багаевского районного суда Ростовской области осужденного по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного по отбытию срока наказания 16.06.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.04.2018г. примерно в 14.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа от навесного замка входной двери, незаконно проник в не жилой дом, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мебель, а именно: бывший в употреблении кухонный гарнитур стоимостью 9300 рублей и бывший в употреблении кухонный стол стоимостью 2100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11400 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Установлено, что хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества совершено подсудимым тайно, в отсутствие собственника имущества, с целью его совершения ФИО1 незаконно проник в не жилой дом, который служил местом хранения указанного имущества.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: работающего, сожительствующего, положительно характеризующегося (л.д.110, 111), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача нарколога, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья подсудимого страдающего грыжей пищевода, наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери, а так же нахождение на иждивении ФИО1 сожительницы ФИО4, являющейся инвалидом второй группы.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, согласно приговорам от 03.05.2011г. и от 18.02.2015г. В действиях подсудимого, согласно ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и вызывает необходимость применения положений ст.68 УК РФ при определении вида и размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Назначение дополнительного вида наказания суд находит не целесообразным. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественне доказательства: кухонный гарнитур и стол, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; навесной замок и два ключа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина