Приговор № 1-269/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-269/2019

№ 1-269/2019 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Второй Нижегородской коллегии адвокатов Палаты адвокатов Нижегородской области Котельниковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, наказание в части штрафа не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сормовского отдела УФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства №, решение суда не выполняет.

ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ЦЗН Сормовского района города Нижнего Новгорода, не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района города Нижний Новгород ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, на путь исправления не встал, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов не отбыл и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существование ребенка и желая их наступления, по-прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, за указанный период времени, у него образовалась задолженность в размере 111 872 рубля 96 копеек.

Согласно примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, материальное положение его семьи.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, отраженную в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у ФИО1 и его близких родственников хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенных преступлений и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия. Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

К данному выводу суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так и настоящего преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объем и раскаялся. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие данных о неправомерном поведении виновного во время отбытия условного осуждения, а так же отсутствие фактов вменения судом дополнительных обязанностей либо продления испытательного срока в данный период.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения судебного решения.

Гражданский иск потерпевшей с учетом его признания подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 2 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном размере, взыскав в ее пользу с ФИО1 111872 (сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 96 копеек.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-269/2019 (52RS0006-01-2019-001043-56) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО4