Постановление № 1-104/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Уг.дело № 1-104/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 12 июля 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Закаровой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего штабелировщиком в ООО «ММ-Ефимовский», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> п.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дому № по <адрес>, где с территории, прилегающей к указанному дому, совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 четырех автомобильных колес в сборе марки «Матадор» стоимостью 3000 рублей каждое на сумму 12000 рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они достигли примирения, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО4, поддержавших ходатайство потерпевшего, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, что отражено в его заявлении, адресованном суду.

Суд принимает во внимание добровольное заявление потерпевшим, которому действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Таким образом, установив наличие условий для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья