Приговор № 1-104/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1 – 104/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 18 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, действуя в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, регламентированного Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на придомовом участке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у гражданина Российской Федерации С.С.П. без цели сбыта смесь содержащую психотропное вещество амфетамин массой 37,26 грамма, что для данного вещества согласно Постановлению правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В дальнейшем указанное психотропное вещество амфетамин ФИО1 поместил в сарай, находящийся на придомовом участке по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в приспособленном для этого отделении металлического походного термоса, который разместил под диваном, расположенном в указанном сарае, с целью последующего незаконного употребления.

Указанное психотропное вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в нежилом помещении, находящемся в пользовании ФИО1 и расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей амфетамин, массой 37,26 грамма, что составляет крупный размер.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Васиной М.А. подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время может в полной мере и в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том1л.д. 228-232).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает его достоверным и признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании п.г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей (том 2 л.д.84, 99, 100), а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд расценивает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его жены Б.М.Д. (том 1 л.д. 77, том 2 л.д.87-89).

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (том 1 л.д.72-73), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 78,79), имеет семью, имеет постоянное место работы в <данные изъяты>, где характеризуется положительно (том 2 л.д.90-97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется без замечаний (том1л.д.76).

Как данные о личности подсудимого суд принимает во внимание показания свидетеля З.А.В.., подтвердившего в суде активное сотрудничество ФИО1 с органами предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений в области НОН.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 35,352 гр., наркотическое средство каннабис массой 1,372гр., наркотическое средство каннабис массой 3, 282 гр. находящиеся на хранении склад 1 группы 1 отделения 1 отдела СМТО УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком три года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из - под стражи немедленно в зале суда.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 35,352 гр., наркотическое средство каннабис массой 1,372гр., наркотическое средство каннабис массой 3, 282 гр. находящиеся на хранении склад 1 группы 1 отделения 1 отдела СМТО УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева