Приговор № 1-104/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1 - 104/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 19 апреля 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 509412 от 29.03.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> (адрес: <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 29.12.2016 г. по 30.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 0.00 часов 01.10.2016 года по 20.30 часов 01.11.2016 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у <адрес>, у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 6,80 грамма, данное количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру. После чего часть приобретенного им наркотического средства - метамфетамин (первитин), массой 0,65 грамма, ФИО1 незаконно хранил в гор.Тихвине Ленинградской области без цели сбыта для собственного потребления при себе, в своей одежде с момента приобретения и до момента, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 01.11.2016 года в период времени с 21.00 часа по 21.20 часов в ходе производства его личного досмотра по адресу: <адрес>, а другую часть приобретенного им наркотического средства - метамфетамин (первитин), массой 6,15 грамма незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента, когда оно 02.11.2016 года в период времени с 10.30 часов по 11.40 часов было обнаружено и изъято сотрудником ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе производства обыска в его жилище.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ст.228 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья <данные изъяты> полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете <данные изъяты>, в 2016 г. привлекался к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д.70-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.ч.1,5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 29.12.2016 года по 30.12.2016 года.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 6,73 гр.; первоначальные упаковки вещества и электронные весы «DIGITAL SCALE», помещенные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана и перевязана нитью белого цвета, окончания которой оклеены биркой из бумаги белого цвета, на одной стороне которой имеется прямоугольный штамп «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в центре которого имеется подпись, на другой стороне имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Заключение № 9/Э/7817-16 от 13.12.2016», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 663 от 18.01.2017 года), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья