Приговор № 1-104/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-104/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тосненского городского суда <адрес> Бойкова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившей удостоверение 236 и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживаеющего по адресу: <адрес>, образование высшее (бакалавриат), холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «ОМЗ-Спецсталь» ц..66 стропальщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,11 грамма, что, является крупным размером для данного вида психотропного вещества, до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес> пгт.<адрес>, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, данная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,11 грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств. Наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Тщательно исследовав личность ФИО1, суд установил, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с родителями, постоянный легальный источник дохода и род занятий, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом интересов общества и восстановления социальной справедливости, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, в совокупности с личностью виновного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает и поведения ФИО1 после совершения преступления, то, что он трудоустроился официально и имеет доход в виде заработной платы, совершил умышленное тяжкое преступление впервые, раскаялся в содеянном, назначая наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, суд признает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, принимая во внимание в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, что он нуждается в постоянной медицинской помощи с учетом характера его заболевания. При этом с учетом материального положения подсудимого, его поведения после совершения преступления, тяжести и характера совершенного умышленного преступления, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ и - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,09 г, с упаковками, находящуюся на хранении в камерке хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанция № (т. 1, л.д.41), следует уничтожить после вступления приговора в законную силу

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки за вознаграждение адвокатам по назначению следствия и суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (УИИ по месту жительства); пройти консультацию у нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,09г, с упаковками, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам по назначению следствия и суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бойкова Н.Н.