Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-344/2018;)~М-338/2018 2-344/2018 М-338/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело № 2-26/2019

(2-344/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе,

председательствующего, судьи, Омелько Л.В.,

при секретаре Астаховой Г.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском районах в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском районах (далее по тексту - ТО Роспотребнадзора) обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО2 о защите прав потребителей, ссылался на то, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ИП ФИО2, установлено, что в торговой точке по <адрес> в <адрес> производится реализация табачной продукции сигареты с фильтром «<данные изъяты>», дата изготовления 05.2018, изготовитель ТОО «<данные изъяты>», <адрес> стоимостью 70 рублей за 1 пачку, остаток 10 пачек:

- с отсутствующей специальной акцизной маркой, исключающей возможность их подделки и повторного использования, что является нарушением п. 18 гл. 7 ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию», ч. 2, 3, 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»;

- без информации о максимальной розничной цене, наименования технического регламента или информации об обязательном подтверждении соответствия табачной продукции, что является нарушением п. 19 пп «и» гл. 7 ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию», п. 1, п. 11 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию».

Истец просил суд, признать действия ИП ФИО2 при продаже продовольственных товаров противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах; возложить на ИП ФИО2 осуществляющую деятельность по продаже продовольственных товаров, обязанность: в торговом помещении по адресу, <адрес> при реализации потребителями табачной продукции, обеспечить наличие на каждой единице (пачке) специальных акцизных марок; в торговом помещении по адресу, <адрес> при реализации потребителями табачной продукции, обеспечить наличие на каждой единице (пачке) информации о максимальной розничной цене, о наименовании технического регламента или информации об обязательном подтверждении соответствия табачной продукции.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик по делу ИП ФИО2 иск признала, подала заявление о признании иска ответчиком. Суду пояснила, что в продаже у нее находился блок сигарет из <данные изъяты> который ее просил продать знакомый.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выявленные нарушения представляют существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям в сфере защиты прав потребителей и поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском,Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском районах удовлетворить.

Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО2 при продаже продовольственных товаров противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляющую деятельность по продаже продовольственных товаров, обязанность: в торговом помещении по адресу, <адрес> при реализации потребителями табачной продукции, обеспечить наличие на каждой единице (пачке) специальных акцизных марок; в торговом помещении по адресу, <адрес> при реализации потребителями табачной продукции, обеспечить наличие на каждой единице (пачке) информации о максимальной розничной цене, о наименовании технического регламента или информации об обязательном подтверждении соответствия табачной продукции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального образования город Белокуриха Алтайского края государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько