Приговор № 1-173/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1- 173/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 21 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иваново. - ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника – адвоката - Авдеева В.В.,

представившего ордер №012601 и удостоверение №628,

при секретаре - Садовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2018 года в период времени до 13 часов 26 минут у ФИО2, находящейся в г.Иваново, точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства диацетилморфин (героин), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 12 декабря 2018 года в период времени до 13 часов 26 минут ФИО2, находясь в городе Иваново, точное место в ходе следствия не установлено, посредством сети «Интернет», через приложение «WhatsApp» (ВатсАпп), установленное в мобильном телефоне, путем обмена электронными сообщениями договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере за денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 декабря 2018 года в период времени до 13 часов 26 минут, ФИО2 проследовала в отделение «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где через банкомат с открытого на нее счета № перевела на счет №, принадлежащий СМС, в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство денежные средства в сумме 2 000 рублей.

После чего ФИО2 посредством обмена электронными сообщениями через вышеуказанное приложение «WhatsApp» (ВатсАпп) получила от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте нахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, 12 декабря 2018 года в период времени примерно с 13 часов 26 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2 проследовала к <адрес>, где из оборудованного неустановленным в ходе следствия лицом тайника, расположенного на земле, под колесом, напротив 4-го подъезда вышеуказанного дома, имеющего географические координаты 56.974648 северной широты и 40.972982 восточной долготы, изъяла свёрток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,51 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство, которое убрала в правый задний карман своих джинс и стала его незаконно хранить при себе для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 26 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,51 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, проследовала к <адрес>. По пути следования 12 декабря 2018 года примерно в 16 часов 00 минут в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» и отведена в <адрес> для проведения личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО2, находящейся в 3-ем подъезде на площадке <адрес>, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, в правом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят сотрудниками полиции полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой 2,51 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства диацетилморфин (героин), признается его масса свыше 0,5 граммов, крупным размером признается его масса свыше 2,5 грамм, особо крупным размером признается его масса свыше 1000 грамм. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 2,51 грамма, в крупном размере, ФИО2 своими действиями нарушила Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью по обстоятельствам, указанным в обвинении.

Показала, что в мае 2018 года ее сожитель БАН предложил ей попробовать наркотики, после чего один раз в месяц она их употребляла «дыхательно» и внутривенно по месту жительства БАН. 12 декабря 2018 года за ней заехал БАН и они поехали к нему домой. Она захотела приобрести наркотики героин, взяла у БАН телефон некоего «Ромы», через которого сам БАН заказывал наркотики, и заказала с телефона БАН посредством «Ватсапа» у «Ромы» 2 грамма героина, стоимостью 1000 рублей за грамм. Затем она перевела 2000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой ей дал БАН, через Сбербанк на <адрес>. Затем ей на телефон БАН прислали адрес и описание закладки - <адрес>, под колесом. Она в данном месте нашла черный пакетик? знала, что там содержится героин, пакетик не открывала, положила его в задний правый карман своих джинс и они с БАН проследовали в м.Авдотьино. Об этом БАН она ничего не говорила. В Авдотьино она попросила высадить ее, она сходила в магазин, после чего ее задержали сотрудники полиции. Потом ее отвели в <адрес>, где на площадке первого этажа провели личный досмотр и изъяли данный пакетик с наркотиком, а также банковскую карту и сотовый телефон. В ходе досмотра протокол составляли, все права ей разъясняли, понятые присутствовали. После чего отвезли ее на <адрес> в отдел вместе с пакетиком, оттуда - на мед.освидетельствование.

Свои показания ФИО2 подтвердила в заявлении от 12 декабря 2018 года, а также при проверке показаний на месте 29 апреля 2019 года, в ходе которой она указала на терминал, находящийся по адресу: <адрес>, через который она оплатила наркотическое средство, указала на тайник под колесом в 4-х метрах от <адрес>, где она нашла тайник с закладкой с наркотическим средством.

(том 1 л.д.133, 178-184)

После оглашения ФИО2 подтвердила правильность данных показаний. Показала, что вину признает, в содеянном раскаивается, объясняет произошедшее тем, что на нее повлияло плохое общение с Б-вым, употреблявшим наркотические средства. Обязуется впредь подобного не совершать, в содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы, наркотики больше не употребляет.

Также пояснила, что проживает с матерью- гипертоником, дочерью - студенткой колледжа, обучение которой она оплачивает, и братом-инвали<адрес> группы. Трудоустроена неофициально барменом в кафе у ИП «<данные изъяты>», имеет доход около 20 000 рублей, а также ряд хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит), по которым требуется постоянная терапия.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО7 №2 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново следует, что в начале декабря 2018 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств - героина. 12 декабря 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО4 намерена приобрести наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ- наблюдение. В ходе ОРМ на <адрес> ФИО4 была принята под наблюдение и задержана около 15-16 часов им совместно с сотрудником ФИО7 №1. ФИО4 вела себя осторожно, оглядывалась, проявляла нервозность. Также для личного досмотра была вызвана сотрудник ОНК ФИО7 №3, которая и проводила личный досмотр ФИО4, в ходе которого у нее были изъяты наркотическое средство героин, шприц, банковская карта.

Из показаний свидетеля ФИО7 №6 - мамы подсудимой ФИО2 следует, что она характеризует дочь только с положительной стороны. Ранее она не замечала, что ее дочь употребляет наркотические средства. Дочь работает барменом в кафе, проживает с ней, несовершеннолетней дочерью, которая учится на платной основе в колледже, и братом - инвалидом 3 группы. Она сама и Ирина имеют ряд хронических заболеваний, просит не лишать дочь свободы.

Из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО7 №7 - дочери подсудимой, следует, что она характеризует маму с положительной стороны. Она проживает с мамой, бабушкой-пенсионеркой, дядей - инвалидом, является студенткой колледжа, обучение в котором оплачивает ее мама, просит не лишать маму свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимой и защитника были оглашены показания свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показанийсвидетеля ФИО7 №1 - начальника ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 №2 Уточняет, что опознана и принята под наблюдение ФИО2 была около 16 часов на <адрес>. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что при Батыршиной имеются наркотические средства, она была задержана. С целью проведения личного досмотра ФИО4 были приглашены две женщины в качестве понятых, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, находясь в подъезде <адрес>, ст.оперуполномоченной по ОВД ОНК УМВДРоссии по Ивановской области ФИО7 №3 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта, которые были помещены в конверты №, №, №, запечатаны, опечатаны печатями, на которых расписались понятые.Согласно справке об исследовании №и отДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством героин, массой 2,51 грамма, и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

(том 1 л.д.51-52)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №3 - ст.оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ивановской областиследует, что ею 12 декабря 2018 года на площадке 1-го этажа <адрес> с участием двоих понятых-женщин проводился личный досмотр ФИО2 Также там находились начальник ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново ФИО7 №1 и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново ФИО7 №2 Ею перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности участвующим лица, ФИО4 было предложено выдать добровольно имеющиеся при ней предметы, в том числе наркотические средства, на что та пояснила, что у нее ничего нет. После этого в ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены в левом наружном кармане куртки сотовый телефон в корпусе серебристого цвета и банковская карта «Сбербанк», в правом заднем кармане джинс сверток из полимерного материала темного цвета с неизвестным веществом внутри. Указанные предметы были помещены в три отдельных конверта, заклеены, опечатаны. Также при личном досмотре у ФИО4 был найден медицинский шприц, который был пустым, в связи с чем его в протокол личного досмотра она не включала. После проведения личного досмотра она составила протокол, огласила вслух, все участвующие лица в нем расписались, замечаний и дополнений не имелось. Изъятый у ФИО4 в ходе личного досмотра сверток из полимерного материала темного цвета с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области.

(том 2 л.д.35-37)

Из оглашенных показанийсвидетеля ФИО7 №4 следует, что она 12 декабря 2018 года принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2 в <адрес>.В ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон в корпусе серебристого цвета, банковская карта. Данные предметы упакованы в бумажные конверты, заклеены и опечатаны. Так же при ФИО4 был обнаружен шприц, который сотрудники полиции не изымали. В ходе проведения личного досмотра сотрудник оформил протокол, с которым ознакомил всех участвующих лиц, в протоколе все участвующие поставили свои подписи. Замечаний в ходе досмотра и дополнений не поступило.

(том 1 л.д.74-75)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №5 следует, что она также принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2 12 декабря 2018 года в <адрес> и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №4

(том 1 л.д.78-80, том 2 л.д.41-42)

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорту ст.оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 12 декабря 2018 года, от ОНК ФИО7 №1 в 17 часов 44 минуты поступило сообщение о том, что у <адрес> задержали ФИО2 с подозрительным свертком с неизвестным веществом внутри.

(том 1 л.д.31)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 12 декабря 2018 года оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново ФИО7 №2, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

(том 1 л.д.32)

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от 12 декабря 2018 года, в СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2 12 декабря 2018 года.

(том 1 л.д.35-36)

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, были рассекречены материалы ОРД в отношении ФИО2:выписка из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ;рапорт на проведении ОРМ 5966с от ДД.ММ.ГГГГ;рапорт о результатах ОРМ 5965с от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.37)

Согласно рапорту№с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново ФИО7 №2, поскольку в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о признаках подготавливаемого ею преступления, связанного с незаконным оборотов наркотиков, на участке местности в районе <адрес> за ней было организовано ОРМ - «наблюдение», на что было получено разрешение, после чего было принято решение о ее задержании.

(том 1 л.д.38, 39)

Согласно выписке из рапорта №с оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 через тайник -закладку намеревается приобрести очередную партию наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ и в дневное время будет хранить при себе данное наркотическое средство в районе <адрес>.

(том 1 л.д.40)

Согласно протоколу личного досмотра от 12 декабря 2018 года, у ФИО2 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут <адрес> в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон в корпусе серебристого цвета и банковская карта «Сбербанк» 4276 1700 1375 6440. В правом заднем кармане джинс обнаружен сверток из полимерного материала темного цвета с неизвестным веществом внутри.

(том 1 л.д.42)

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 2,51 граммов, содержит в своем составе – наркотическое средство – диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.В процессе исследования израсходовано 0,01 граммов наркотического средства.

(том 1 л.д.44)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «ИОНД», у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут взята моча, в которой обнаружено наркотическое вещество кодеин и установлено состояние опьянения.

(том 1 л.д.46)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 №2 изъяты: бумажный конверт с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 2,51 граммов,содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 Данное вещество осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и сдано на хранение в камеру хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново по квитанции.

(том 1 л.д.60-62, 93-97, 98, 99, 100)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО7 №3 изъяты: бумажный конверт с сотовым телефоном в корпусе серебристого цвета; бумажный конверт банковской картой «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 Данные предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение ФИО2

(том 1 л.д.68-72, 101-105, 106, 107-108, 109-115, 116, 117-118, 119)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на одном листе. Из данного ответа следует, что с банковской карты ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту № СМС Данный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при деле.

(том 1 л.д.121-123, 124, 125, том 2 л.д.44)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, массой 2,50 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,01 граммов наркотического средства.

(том 1 л.д.89-91)

Как следует из показанийдопрошенного эксперта отдела № ЭКЦ УМВД России по Ивановской области Эксперт, составившего справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в его заключении точность взвешивания 0, 01 граммов означает то, что вещество на весах взвешивалось до одной сотой грамма, то есть до второго знака после запятой. Согласно свидетельства о поверке весов, на которых происходило взвешивание вещества, погрешность при взвешивании составляет 0, 0001 граммов.

Вышеуказанное заключение составлено в соответствии со ст.ст.195, ч.2 ст.199 УПК РФ уполномоченным на это должностным лицом - экспертом отдела № ЭКЦ УМВД России по Ивановской области Эксперт, стаж работы которого составляет свыше 5 лет, с разъяснением эксперту его прав и обязанностей в соответствии со ст.57 УПК РФ, с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УПК РФ, подтверждено им в судебном заседании.

Суд, оценив заключение эксперта, считает, что сомнения в компетентности эксперта отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта, которое дано в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, поэтому признаёт заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по настоящему уголовному делу.

Согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 25 декабря 2018 года, из уголовного дела № в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы по сбыту наркотических средств, то есть по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

(том 1 л.д.229)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ВиновностьФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (в данном случае героина) в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств – показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 №2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, результатами оперативно-розыскной деятельности. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ послужила выписка из рапорта №с оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 через тайник -закладку намеревается приобрести очередную партию наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ и в дневное время будет хранить при себе данное наркотическое средство в районе <адрес>. В связи с данной информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на ее задержание.

Оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимой. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями вышеуказанных свидетелей и не оспаривается самой подсудимой ФИО2, полностью признавшей вину в совершении инкриминируемого ей деяния.

Деятельность ФИО2 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств осуществлялась подсудимой независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Сотрудниками ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Ивановоне предпринималось никаких действий, направленных на побуждение ФИО5 совершить вменяемые ей действия.

Факт изъятия наркотических средств у ФИО2 подтверждается протоколом ее личного досмотра, показаниями лиц, участвовавших в проведении задержания и личного досмотра подсудимой. Состав и вес наркотического средства, которое было изъято у ФИО2, установлен в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется.

Личный досмотр ФИО2 проводился в присутствии понятых ФИО7 №4 и ФИО7 №5, которые указали, что у ФИО2 в кармане джинс был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, согласно химической экспертизы вещество в котором является наркотическим.

Показания допрошенных как в ходе следствия, так и в судебном заседании лиц, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании

доказательств. Какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела судом не установлено, сомнений в достоверности их показаний не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что понятыеФИО7 №4 и ФИО7 №5, присутствовавшие при личном досмотре ФИО2, зависимы от сотрудников полиции. Судом такие обстоятельства также не установлены.

Таким образом, все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, то есть в установленном законом порядке, соответствуют обстоятельствам дела и взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признанияФИО2 виновной в инкриминируемом ей деянии.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ей преступления достаточной для признания ее виновной.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2 незаконно приобрела посредством сети «Интернет» через приложение «Ватсап» в мобильном телефоне путем изъятия из тайника свертка с наркотическим средством, переложила в карман своих джинс и незаконно хранила его при себе до ее задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес>. То есть у ФИО2 имелся прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно справке об исследовании, заключению химической экспертизы изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим,размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, является крупным.

Таким образом, подсудимая вопреки установленному законом запрету совершила незаконные действия с указанным наркотическим веществом в крупном размере в форме приобретения и хранения без цели сбыта.

Оснований усматривать наличие в какой-либо форме нарушения закона при выявлении и пресечении противоправных действий ФИО2 не установлено. Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им законом, личный досмотр и изъятие по его итогам объектов осуществлены надлежащим образом.

Действия ФИО2 противоречат Федеральному Закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), в связи с чем являются незаконными.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, не судима (том 1 л.д.210, 211, 213, 214), привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство (том 1 л.д.209), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.201), <данные изъяты> (том 1 л.д.202), <данные изъяты> (том 1 л.д.205, с/з), в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им.М.Б. ФИО6» на учете не состоит (том 1 л.д.208), трудоустроена неофициально барменом в кафе у ИП <данные изъяты>, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец которой лишен родительских прав (том 1 л.д.215-216, 223).

Согласно справке - характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с сожителем БАН и его матерью ЛВГ Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново не состоит, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (том 1 л.д.200).

Согласно характеристике с места регистрации от соседей, ФИО2 характеризуется с положительной стороны, принимает активное участие в работах по благоустройству территории, проживает с матерью-пенсионеркой, несовершеннолетней дочерью и братом-инвалидом, спиртными напитками не злоупотребляет (том 1 л.д.218).

Согласно характеристике с бывшей работы, была трудоустроена в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-кассира в магазине <данные изъяты>. Проявила себя как дисциплинированный, коммуникабельный сотрудник, отзывчивая, вежливая, пользовалась авторитетом (том 1 л.д.217).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает, как не обнаруживала их и во время совершения преступления. У ФИО2 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия, постоянная форма употребления (наркомания) (F 11.25 по М КБ-10). Указанные особенности психики были выражены у ФИО2 не столь значительно, не сопровождались снижением памяти, интеллекта, грубыми расстройствами критических способностей, поэтому во время совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинскою характера ФИО2 не нуждается. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.82.1, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания на неё может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

(том 1 л.д.174-175)

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Вину в совершении преступления ФИО2 признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний в ходе следствия (том 1 л.д.178-184).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО7 №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья самой подсудимой, имеющей хронические заболевания, ее матери и брата-инвалида 3 группы (том 1 л.д.205, 219, 221, 222, 241, с/з).

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО2 положительно характеризуется по месту регистрации, бывшей работы, а также свидетелями ФИО7 №6 и ФИО7 №7 (в судебном заседании).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в ходе судебного следствия, заявление о совершенном преступлении было написано ФИО2 после ее задержания по подозрению в совершении данного преступления и ее личного досмотра, в ходе которого у нее были изъяты наркотические средства. То есть в материалах уголовного дела уже содержались сведения о том, что правоохранительным органам до момента подачи данного «заявления» было известно о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции, ФИО2 в «заявлении»не указано. В связи с чем суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, данное «заявление» как явку с повинной, расценивая обращение ФИО2 в правоохранительные органы в качестве признания вины и раскаяния в содеянном.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершённого ФИО2 преступления и конкретные обстоятельства его совершения, ее личность, ранее употреблявшую наркотические средства,а также склонность к совершению противоправных деяний, что свидетельствует о пренебрежении к общественным нормам, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 только в виде лишения свободы, в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуетсятребованиями ст.6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания и принимает во внимание личность виновной, являющейся лицом не судимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние ФИО2 в совершении преступления, ее заверение о том, что никогда больше не совершит преступление, что дает возможность признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень ее общественной опасности, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ей наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его масса свыше 2,5 граммов.

Судом установлено, что ФИО2 приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,51 грамма, то есть в количестве, близком к нижнему пределу крупного размера, начиная с которого наступает уголовная ответственность за его незаконное приобретение и хранение.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств преступления, целей и мотивов подсудимой (ФИО2 приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для собственного употребления), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, совокупность которых признана судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности как совершенного деяния, так и личности виновной, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для изменения совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В связи с принимаемым решением ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать наказание в колонии –поселения.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Как следует из пояснений подсудимой ФИО2, ее несовершеннолетний ребенок - ФИО7 №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с нею по адресу регистрации: <адрес>. По данному адресу также проживает мать подсудимой - ФИО7 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и брат подсудимой - САЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – инвалид 3 группы. Отец ребенка БРФ на основании решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2008 года лишен родительских прав. В связи с чем суд полагает необходимым в силу ч.1 ст. 313 УПК РФ передать в органы соцзащиты соответствующую информацию о ребенке с целью проверки наличия за ним надлежащего присмотра и при необходимости установления попечения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на более мягкую - с тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимой исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время нахождения ФИО2 в ИВС УМВД России по Ивановской области с 12 по 13 декабря 2018 года включительно на досудебной стадии производства по делу, а также с 21августа 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии-поселения.

Также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 14 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года включительно в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 2,49 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам, содержащим сведения о признаках преступления, предусмотренного по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в действиях неустановленного следствием лица;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картами, банковскую карту «Сбербанк VISA», выданные на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенными законному владельцу ФИО2;

- ответ из ПАО «Сбербанк» на одном листе, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Информацию о наличии у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, передать в территориальный орган социальной защиты населения г.Иваново для решения вопроса о необходимости установления попечения за ней родственниками либо помещении в детское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий «подпись» Л.Е.Сайковская