Приговор № 1-211/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-211/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 05 декабря 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего –индивидуального предпринимателя "Б",

при секретаре "В",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки <Данные изъяты>: "Я", <Дата обезличена> года рождения и "Д", <Дата обезличена> года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, ранее ФИО12,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в должности кассира у индивидуального предпринимателя "Б", который на основании лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории <Адрес обезличен>, и являясь материально - ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от <Дата обезличена> и должностной инструкции кассира ИП "Б" от <Дата обезличена>, осуществляла деятельность по проведению операций по приему, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил обеспечения их сохранности; ведению на основе приходных и расходных документов кассовой книги; сверки фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, составлению кассовой отчетности. Имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <Адрес обезличен>, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совершила хищение денежных средств из кассы ИП "Б" в сумме 953 640,13 рублей путем изменения сумм остатков денежных средств на начало отчетных дней и на окончание отчетных дней в программе «1С бухгалтерия» и в книгах учета денежных средств ИП "Б" Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила индивидуальному предпринимателю "Б" ущерб на общую сумму 953 640,13 рублей, что относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Прудников А.Н., потерпевший индивидуальный предприниматель "Б" в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд нашел ходатайство ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного <Данные изъяты> УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку, действуя преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, с корыстной целью, ФИО1 безвозмездно, противоправно обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника

Квалифицирующий признак « в крупном размере» вменен обвинением обоснованно, поскольку своими преступными действиями ФИО1 причинила индивидуальному предпринимателю "Б" материальный ущерб на сумму 953 640,13 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в <Адрес обезличен> (л.д. 210-213 том 3), замужем, имеет малолетних детей: "Я", <Дата обезличена> года рождения и "Д", <Дата обезличена> года рождения (л.д.214-215 том 3), ранее не судима (л.д. 216 том 3), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <Адрес обезличен> и ГБУЗ СО «<Данные изъяты> не состоит (л.д. 217-218, л.д.220-221 том 3, л.д.150 том 4); на профилактическом учете в О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 222 том 3), со слов хронических заболеваний не имеет.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимой малолетних детей: "Я", <Дата обезличена> года рождения и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование обвиняемой расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе совершения преступления, до того им неизвестной (пункт «и» части 1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой постоянного места жительства, заключение соглашения о добровольном возмещении ущерба.О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, стороны в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершенное преступление руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимой, свидетельствуют о повышенной степени её общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, с учетом установленных данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшим "Б" не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <Данные изъяты> и назначить ей наказание в виде <Данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП 63 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе 63 <Номер обезличен>; копию лицензии на осуществление предпринимательской деятельности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копию налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; сводную ведомость по начислениям; копию приказа о приеме на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копию должностной инструкции главного бухгалтера; копию приказа о приеме на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копию должностной инструкции кассира; копию договора о полной материальной ответственности от <Дата обезличена>; копию листа нетрудоспособности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации наличных денежных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации наличных денежных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации наличных денежных средств от <Дата обезличена>, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, условно-свободные образцы почерка и подписи ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; бухгалтерские документы, электронные носители, на основании которых проведена судебная бухгалтерская экспертиза после вступления приговора в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю "Б"; книги учета денежных средств ИП "Б" –после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности индивидуальному предпринимателю "Б".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО3.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.ФИО3

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-211/2019

63RS0<Номер обезличен>-54.