Приговор № 1-144/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019

УИД 91RS0008-01-2019-000632-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 15 апреля 2019 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Цуркан А.В.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Билецкого С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, а именно причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является единственным собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недостроенного жилого дома, удостоверенного Джанкойской районной ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на целый объект недвижимого имуществ, который является неканализованным, в связи с чем за границами земельного участка по указанному адресу размещена индивидуальная выгребная яма для накопления бытовых стоков, не оборудованная в надземной части наружным перекрытием, используемая ФИО1 в качестве автономной канализации, то есть размещена на территории общего пользования Заречненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствие с ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В соответствие с ч.1 ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.2.1.3. Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-8 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных приказом Минздрава СССР №4690-88 от 05.08.1988 (далее-СанПиН), на территории домовладений должны быть выделены специальные площадки для размещения контейнеров с удобным подъездами для транспорта. Площадка должна быть открытой, с водонепроницаемым покрытием и желательно огражденной зелеными насаждениями.

Согласно п.2.3.1. СанПиН, для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся.

Согласно п.2.4. Правил благоустройства, содержания и организации уборки территории Заречненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, утвержденых решением 28 сессии первого созыва Заречненского сельского совета Джанкойского района Республики Крым от 24.10.2017 №1/28-4, для сбора жидких отходов (сточных вод) на территории неканализованных домовладений устраиваются водонепроницаемые выгребы в соответствии с установленными нормами.

Тем самым, в период времени с 19.03.2001 по 01.01.2019 включительно, в пользовании ФИО1, в нарушение вышеуказанных строительных санитарных норм и правил обустройства, находилась индивидуальная выгребная яма для накопления бытовых стоков, не оборудованная в надземной части наружным перекрытием (крышка, решетка), используемая им в качестве автономной канализации, и неправомерно размещенная за пределами территории земельного участка домовладения последнего, то есть на территории общего пользования Заречненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, которая подлежала демонтажу или ликвидации собственником данного земельного участка, использующим указанную выгребную яму - ФИО1 либо переносу в границы земельного участка последнего обязательным устранением существующей за пределами домовладения выгребной ямы путем засыпки, а также препятствовала безопасности пешеходного прохода около ямы, в части создания угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Однако, ФИО1 в указанный период времени, заведомо зная о том, что в непосредственной близости от указанной выгребной ямы, заполненной сточными водами, проходят люди, которые могут упасть в данную яму, не предвидя общественно опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти людей в результате их падения в его выгребную яму утопления в сточных водах, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность в виде игнорирования вышеназванных требований по демонтажу или ликвидации данной выгребной ямы либо ее переносу в границы своего земельного участка с обязательным устранением существующей за пределами домовладения указанной выгребной ямы путем засыпки, и пренебрегая при этом правилами безопасности, охраняющими жизнь и здоровье человека, создал тем самым беспрепятственный и неконтролируемый доступ посторонних лиц к своей выгребной яме.

01.01.2019 в период времени с 04.30 часов до 12.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо открытой выгребной ямы для накопления бытовых стоков, принадлежащей ФИО1 и используемой им в качестве автономной канализации, размещенной на участке местности обочины проезжей части <адрес>, вдоль ограждения домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, то есть размещенной за пределами территории земельного участка последнего, упала головой вниз в указанную выгребную яму, после чего в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, оказавшись в опасных для жизни условиях, в заполненной сточными водами выгребной яме, не смогла самостоятельно о себе позаботиться и обеспечить свою безопасность, в результате чего наступила ее смерть от утопления в сточных водах данной выгребной ямы.

Согласно заключению эксперта № от 09.02.2019, причиной смерти ФИО7 явилась механическая асфиксия в результате закрытия дыхательных путей водой, при утоплении в воде по истинному типу.

Указанное бездействие ФИО1, выразившееся в невыполнении требований вышеназванных строительных санитарных норм и правил обустройства, в соответствии с которыми индивидуальная выгребная яма для накопления бытовых стоков, используемая в качестве автономной канализации, и неправомерно размещенная за пределами территории земельного участка домовладения последнего, а именно на территории общего пользования Заречненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, подлежала демонтажу или ликвидации собственником земельного участка, использующим указанную выгребную яму, то есть ФИО1, либо переносу в границы земельного участка последнего, с обязательным устранением существующей за пределами домовладения выгребной ямы путем засыпки, привело к вышеописанным последствиям, то есть между бездействием ФИО1 в виде преступной небрежности и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинная связь.

Тем самым, ФИО1 причинена смерть ФИО7 по неосторожности в результате проявленной им преступной небрежности в виде игнорирования и невыполнения вышеназванных требований по демонтажу или ликвидации выгребной ямы либо ее переносу в границы своего земельного участка, с обязательным устранением существующей за пределами домовладения выгребной ямы путем засыпки, при котором был создан беспрепятственный и неконтролируемый доступ посторонних лиц к выгребной яме, размещенной на территории общего пользования Заречненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти ФИО7 в результате ее падения в выгребную яму и утопления в сточных водах, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, заведомо зная о том, что в непосредственной близости от указанной выгребной ямы, заполненной сточными водами, проходят люди, которые могут упасть в данную выгребную яму, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Цуркан А.В., защитник Билецкий С.П., потерпевшая ФИО9, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой квалифицированы действия подсудимой, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Следовательно, условия постановления приговора по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником Билецким С.П.

В соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности, и назначает ему наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял.

Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 применены быть не могут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьями 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, положений статьи 6, 43, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом того, что ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, раскаялся в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить подсудимому ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания наказания ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Джанкой и Джанкойского муниципального района Республики Крым, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не менять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Е.П. Николаева