Приговор № 1-132/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132-2017

11701940002027924


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 28 ноября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дата> в период с 08 до 11 часов ФИО1 находилась на автодороге <адрес> Удмуртской Республики, где по пути следования в <адрес> Удмуртской Республики у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из дома своей сестры Потерпевший №1, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сопряженное с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 08 до 11 часов <дата> из корыстных побуждений прошла во двор <адрес> Удмуртской Республики. Не обнаружив ключа от замка двери, ФИО1, заранее зная, что в доме никого нет, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через имеющуюся в стене дома дверь проникла в подполье дома. Затем, открыв дверцу подполья, ФИО1 незаконно проникла в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где прошла в зальную комнату. Находясь <дата> в период времени с 08 до 11 часов в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в нише для телевизора в стенке в дамской сумке обнаружила портмоне, откуда взяла себе деньги в сумме 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего вышла из дома, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

В последующем ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является умышленным тяжким преступлением, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, совершила умышленное преступление, относимое законом к категории тяжких преступлений против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется ***

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 имеет небольшой доход по основному месту работы, иных источников дохода не имеет, кроме того, имеет непогашенные кредиты, назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд, считает данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлены.

Размер наказания в виде обязательных работ подсудимой ФИО1 определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение более строгого вида наказания, чем обязательные работы, предусмотренного санкцией статьи 158 части 3 УК РФ, суд считает невозможным, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимой, ее характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию соединений – хранить при материалах уголовного дела, бутылки из-под спиртного в пакете - уничтожить.

Постановлением Балезинского районного суда УР от <дата> на имущество подсудимой ФИО1 наложен арест. Учитывая, что подсудимой не назначено наказание в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым снять арест с имущества ФИО1, наложенный по постановлению суда в качестве меры обеспечения взыскания штрафа.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбытием осужденной наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию соединений – хранить при материалах уголовного дела, бутылки из-под спиртного в пакете - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа по постановлению Балезинского районного суда УР от <дата>, с телефона ТЕЛЕ2, принадлежащего ФИО1

От взыскания процессуальных издержек осужденную освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

Копия верна

Судья И.В. Тютина