Приговор № 1-3/2019 1-73/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Измайловой Э.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лисицына В.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший № 8, Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2018 года ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Симферополе Республики Крым, вступили в преступный сговор, направленный на совершение краж имущества граждан из автомобилей, которые находятся на территории Республики Крым. Распределив между собой роли, согласно которым, ФИО1 совершает кражи имущества граждан из автомобилей, а ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и возможности скрыться.

Реализуя задуманное, ФИО1, 15 марта 2018 года, примерно в 00 часов 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер №, арендованном ФИО1, прибыли в г. Феодосия, Республики Крым, где подъехали к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер № и автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованные возле дома № по <адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, ФИО1 путем свободного доступа, с автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, тайно похитил четыре бывших в употреблении автомобильных колеса, а именно: четыре автошины марки «<данные изъяты>» размером <данные изъяты>, общей стоимостью 10000 рублей, из расчета стоимости одной автошины – 2500 рублей; и четыре бывших в употреблении легкосплавных диска размером R-14, общей стоимостью 10000 рублей, из расчета стоимости одного легкосплавного диска – 2500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, путем повреждения окна автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, тайно похитил бывший в употреблении навигатор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 1800 рублей и бывший в употреблении видеорегистратор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 23300 рублей.

Он же, ФИО1, 22 марта 2018 года, примерно в 00 часов 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, арендованном ФИО1, прибыли в <адрес>, где подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованному в общем дворе дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1 путем свободного доступа, с указанного автомобиля, пытался тайно похитить два бывших в употреблении автомобильных колеса, а именно: две автошины марки «<данные изъяты>» размерами 275/45R20 общей стоимостью 18980 рублей, из расчета стоимости одной автошины – 9490 рублей, и два легкосплавных колесных диска марки «<данные изъяты>», которые, согласно заключения о стоимости объекта, составляют 68150 рублей за два диска, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 87130 рублей, однако, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как при демонтаже автомобильных колес, у ФИО1 сломался домкрат.

Он же, ФИО1, 27 марта 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, арендованном ФИО1, прибыли в <адрес>, <адрес>, где подъехали к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному возле дома № по ул. <адрес>, где ФИО1, взяв заранее приготовленную им канистру, похитил бензин с топливного бака указанного автомобиля в количестве 10 литров, марки А-92 стоимостью одного литра 41 рубль, общей стоимостью 410 рублей, а ФИО2, путем взлома замка водительской двери автомобиля, открыл автомобиль, откуда совершил кражу бывшей в употреблении автомобильной магнитолы марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей. После чего, ФИО2 находясь в салоне автомобиля, открыл капот, откуда ФИО1 совершил кражу бывшей в употреблении аккумуляторной батареи марки MUTLU модели Mega calcium 12V 60Ач в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3410 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 28 марта 2018 года, около 01 часа ночи, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, прибыли на <адрес> в <адрес><адрес>, к дому №, где находился припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4, где предварительно убедившись, что рядом никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, распределив между собой роли в совершении данного преступления, а именно ФИО1, взяв заранее приготовленную им канистру, похитил бензин с топливного бака указанного автомобиля в количестве 25 литров марки А-92 стоимостью одного литра 41 рубль, общей стоимостью 1025 рублей, а ФИО2, через незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля проник в салон, открыл переднюю водительскую дверь для ФИО1, и совершил кражу бывшего в употреблении домкрата бутылочного типа грузоподъемностью три тонны, стоимостью 1500 рублей. ФИО1, через открытую ему ФИО2 дверь, проник в салон автомобиля, откуда похитил бывшую в употреблении автомобильную магнитолу марки Pioner, стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4025 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 28 марта 2018 года, около 02 часов ночи, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, прибыли на <адрес> в <адрес><адрес>, к дому №, где находился припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, которым управляет Потерпевший №17, где предварительно убедившись, что рядом никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, распределив между собой роли в совершении данного преступления, а именно: ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдает за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, взяв заранее приготовленные им гаечный ключ и домкрат, совершил кражу четырех бывших в употреблении колесных дисков марки AMG, стоимостью 9000 рублей за один диск, общей стоимостью 36000 рублей, двух бывших в употреблении автомобильных покрышек марки «<данные изъяты>» размером 245х40 R-18 стоимостью 6000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 12000 рублей и двух бывших в употреблении автомобильных покрышек марки «<данные изъяты>» размером 265х35 R-18 стоимостью 6000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 12000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 29 марта 2018 года, примерно в 23 часа 50 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер № арендованном ФИО1, прибыли в <адрес>, <адрес>, где подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №6, припаркованному возле дома № по <адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей за каждую. После чего, ФИО1 и ФИО2 перенесли похищенные аккумуляторные батареи в свой автомобиль, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 30 марта 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №9, припаркованному возле дома №, по <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи, стоимостью 10000 рублей за каждую. После чего, ФИО1 и ФИО2 перенесли похищенные аккумуляторные батареи в свой автомобиль, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 30 марта 2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший № 8, припаркованному возле дома №, по <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи, стоимостью 10000 рублей за каждую. После чего, ФИО1 и ФИО2 перенесли похищенные аккумуляторные батареи в свой автомобиль, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший № 8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 30 марта 2018 года, примерно в 02 часа 30 минут, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №7, припаркованному возле дома №, по <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», стоимостью 11850 рублей за каждую. После чего, ФИО1 и ФИО2 перенесли похищенные аккумуляторные батареи в свой автомобиль, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 23700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 02 апреля 2018 года, около 01 часа ночи, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2 действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, где находились припаркованные автомобили марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № и марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащие Потерпевший №5, где предварительно убедившись, что рядом никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, распределив между собой роли в совершении данного преступления, а именно: ФИО1, взяв заранее приготовленные им пассатижи и отвертку, открутил клеммы с пяти аккумуляторных батарей указанных автомобилей, а ФИО2 тем временем, находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления. После чего, ФИО1 и ФИО2, поочередно перенесли указанные аккумуляторные батареи в свой автомобиль, тем самым совершили кражу пяти бывших в употреблении аккумуляторных батарей, а именно: аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 17000 рублей; аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 17000 рублей; аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей; аккумуляторной батареи марки VIKING <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей; аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 66000 рублей.

Он же, ФИО1, 03 апреля 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный номер №, арендованном ФИО1, прибыли в <адрес>, <адрес>, где подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №15, припаркованному возле дома № по <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО2 находясь в автомобиле, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи, стоимостью 10000 рублей каждая, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 03 апреля 2018 года, примерно в 01 час 30 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №16, припаркованному возле дома №, по <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО2 находясь в автомобиле, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи, стоимостью 10000 рублей каждая и два набора инструментов марки «SATA», стоимостью 12000 рублей каждый, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 04 апреля 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный номер №, арендованном ФИО1, прибыли в <адрес>, <адрес>, где подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №11, припаркованному возле дома №, по <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи, стоимостью 10500 рублей каждая. После чего, ФИО1 и ФИО2 перенесли похищенные аккумуляторные батареи в свой автомобиль, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 04 апреля 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №12, припаркованному возле дома №№, по <адрес><адрес><адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи, стоимостью 6000 рублей каждая. После чего, ФИО1 и ФИО2 перенесли похищенные аккумуляторные батареи в свой автомобиль, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 04 апреля 2018 года, примерно в 01 час 30 минут, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №10, припаркованному возле дома №, по <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи, стоимостью 9000 рублей каждая. После чего, ФИО1 и ФИО2 перенесли похищенные аккумуляторные батареи в свой автомобиль, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 04 апреля 2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший № 13, припаркованному возле дома №, по <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи марки «RASEI», стоимостью 9000 рублей каждая. После чего, ФИО1 и ФИО2 перенесли похищенные аккумуляторные батареи в свой автомобиль, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший № 13 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 04 апреля 2018 года, примерно в 02 часа 30 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, подъехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №14, припаркованному возле дома №, по <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО2 находясь рядом с ФИО1, наблюдал за улицей, во избежание быть замеченными и в случае необходимости совместно с ФИО1 покинуть место совершения преступления, а ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного автомобиля две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи, стоимостью 9000 рублей каждая. После чего, ФИО1 и ФИО2 перенесли похищенные аккумуляторные батареи в свой автомобиль, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №17 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший № 8, Потерпевший №7 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №16 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший № 13, Потерпевший №14 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №17 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший № 8, Потерпевший №7 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №16 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший № 13, Потерпевший №14 квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2, поскольку они совершили незаконное изъятие имущества в отсутствие собственников – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №17, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший № 8,Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший № 13, Потерпевший №14

Как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенная группой лиц по предварительному сговору суд квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2, поскольку они совместно совершили незаконное изъятие имущества в отсутствие собственников, и между ними имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. При этом суд выяснил, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем преступления.

При квалификации действий ФИО1 и ФИО2, совершивших кражу, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №17, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший № 8,Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший № 13, Потерпевший №14 и стоимость похищенного имущества у каждого из потерпевших, которая составляет не менее 5000 рублей.

Как покушение на кражу суд квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2 поскольку в ходе совершения преступления умышленные действия виновных не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает данные им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, им способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого ФИО1 будет справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает данные им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, им способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде 140 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №17) в виде 180 часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший № 8, Потерпевший №7) в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5) в виде 160 часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №16) в виде 180 часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший № 13, Потерпевший №14) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде 80 часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №17) в виде 160 часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший № 8, Потерпевший №7) в виде 180 часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5) в виде 140 часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №16) в виде 160 часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший № 13, Потерпевший №14) в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автошины марки «<данные изъяты>» размером 185/60/R14 в количестве 4 штук (покрышки с дисками) – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу – автошины марки «<данные изъяты>» размером 275/45R20 в количестве 2 штук, а так же легкосплавные колесные диски марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Вещественные доказательства по делу – четыре колесных диска из металла серебристого цвета с надписью «AMG» со следами эксплуатации; автомобильные покрышки марки «<данные изъяты>» размером 245х40 R-18 (две покрышки) со следами эксплуатации; покрышки марки «<данные изъяты>» размером 265х35 R-18 (две покрышки) со следами эксплуатации – оставить по принадлежности Потерпевший №17

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии № № – оставить по принадлежности ФИО8

Вещественные доказательства по делу – пара матерчатых строительных перчаток белого цвета с синим узором на внутренней рабочей поверхности; чемодан синего цвета, внутри которого находится слесарный инструмент; чемодан серого цвета, внутри которого находится домкрат марки «matrix» грузоподъемностью 2 т.; пассатижи с изоляционными рукоятками синего цвета марки «Jobo»; пассатижи с изоляционными рукоятками синего цвета марки «ANT»; пара матерчатых строительных перчаток белого цвета с синим узором на внутренней рабочей поверхности; слесарный рожковый ключ на «11»; слесарный крестообразный баллонный ключ; перочинный нож с пластиковыми накладками черного цвета на рукояти; пластиковый светодиодный фонарь синего цвета; отвертка с рукоятью синего цвета; две упаковки двухсторонней клейкой ленты; металлический гвоздодер черного цвета с лейбой «USP 46915, формула успеха, 500х14 мм.; металлический прут длинной 40 см.; металлический прут длинной 55 см., со сплюснутым концом; куртка синего цвета марки «Columbia»; куртка синего цвета «aaidas» – возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии № № – оставить по принадлежности ФИО9

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: