Решение № 2-2474/2019 2-2474/2019~М-1761/2019 М-1761/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2474/2019

К делу <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об обязании не препятствовать общению с внуком и определении порядка общения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании не препятствовать общению с внуком и определении порядка общения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является бабушкой несовершеннолетнего ФИО1 по отцовской линии. Брак между родителями несовершеннолетнего расторгнут. С момента расторжения брака ответчик ни разу не предоставила возможности общения с внуком. Истец неоднократно обращалась в органы опеки и попечительства, однако ответчик в своих пояснениях указала, что не препятствует общению с внуком.

ФИО3 просит суд обязать ФИО2 не препятствовать общению с внуком ФИО1, <дата> года рождения; установить следующий порядок общения с внуком и порядок участия в его воспитании: свидания с внуком ФИО1 каждые понедельник, вторник, среду с 16 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. с правом посещения МБОУ СОШ, общественных мест.

Истец – ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца, третье лицо – ФИО15 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что между лицами, участвующими в деле сложились крайне неприязненные отношения, ни бабушка, ни отец жизнью ребенка не интересуется, ФИО15 определенный судом порядок общения не исполняет, при этом истец и его представитель врываются в квартиру ответчика и избивают ее с ребенком.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки в адрес суда направила заключение по делу, в котором указала, что родственные отношения между бабушкой и внуком не сформированы, между матерью ребенка и бабушкой сложились крайне конфликтные межличностные отношения, в связи с чем определить порядок общения с учетом режима дня ребенка и по согласованию с матерью ребенка ФИО2, установив предварительно адаптационный период с целью формирования родственны отношений.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. ФИО6, ФИО5, ФИО6 Лыткарино в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном в адрес суда заключении полагала возможным определить следующий порядок общения истца с несовершеннолетним внуком: в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу каждый понедельник и среду с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери по месту жительства ребенка, с возможностью посещать культурно-досуговые учреждения, пригодные для посещения с малолетними детьми; по истечении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу каждый понедельник и среду с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери по месту жительства ребенка, с возможностью посещать культурно-досуговые учреждения, пригодные для посещения с малолетними детьми. В дальнейшем, по мере адаптации ребенка к определенному графику встреч с бабушкой, его взросления, физического психического состояния, этот порядок может быть пересмотрен, поскольку правоотношения по этому вопросу являются длящимися.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что родителями ФИО1, <дата> года рождения, являются ФИО15 и ФИО2, о чем Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <дата> составлена запись акта о рождении <№ обезличен>.

В соответствии со свидетельством о рождении I-ИК <№ обезличен> от <дата> ФИО3 является матерью ФИО15, то есть истец приходится несовершеннолетнему ФИО1 бабушкой по отцовской линии.

Согласно свидетельству V-МЮ <№ обезличен> от <дата> брак между ФИО15 и ФИО2 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Московской области от <дата>, о чем Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака <№ обезличен>.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата>, оставленного апелляционным определением от <дата> без изменения, ФИО15 предупрежден об изменении своего отношения к содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ФИО1, <дата>, определен порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом следующим образом: первая и третья суббота каждого месяца с 10:00 до 14:00, по месту жительства ребенка, с возможностью общения в общественных местах, пригодных для посещения малолетними детьми; второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10:00 до 14:00, по месту жительства ребенка, с возможностью общения в общественных местах, пригодных для посещения малолетними детьми.

Согласно п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Следовательно, законодателем установлено право ребенка общаться со своими родителями, другими родственниками, как по материнской, так и по отцовской линиям независимо от того, проживают родители совместно или раздельно, состоят родители между собой в браке или нет. Предоставленное ребенку право на общение с родителями неразрывно связано с правом жить и воспитываться в семье. Гарантированное законом ребенку право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками создает необходимые условия для полноценного воспитания и образования детей, поскольку непременным условием полноценного развития ребенка является предоставление ему возможности общения на постоянной основе со своими родственниками, в результате которого ребенок приобретает первые навыки общения с другими членами общества, учится адекватно воспринимать окружающих. Право на общение с родителями и другими родственниками включает в себя не только право на личные встречи, но и право на переписку, общение по телефону, электронной почте, в системе on-line.

В настоящее время между истцом и ответчиком существуют разногласия о порядке общения бабушки по отцовской линии с внуком. Несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения, проживает по месту жительства матери – ФИО2

Из характеристики МБОУ СОШ <№ обезличен> г. Химки от <дата> следует, что ФИО1 поступил в детский сад в 2018 году, посещает сад охотно. ФИО4 общительный ребенок, со взрослыми легко вступает в контакт, со сверстниками активен, инициативен, дружелюбен. Навыки самообслуживания сформированы, соблюдает необходимые по возрасту правила гигиены, правила поведения в детском саду. Мама ФИО2 и отчим ФИО9 принимают активное участие в развитии и воспитании ребенка, в детский сад приводят и вечером забирают мальчика по очереди. Систематически и без задержек оплачивают квитанции за питание и дополнительные платные услуги (лепка, танцы, театр), на все рекомендации по занятиям с ФИО4 реагируют оперативно. Отец ФИО15 в детский сад не приходит, так как такие посещения ему запрещены по решению суда.

Согласно характеристики Клиники Национального научного центра наркологии филиала ФГБУ НМИЦ Пн им. ФИО10 Минздрава России от <дата>, ФИО3 работает с 2011 года по настоящее время. За период работы зарекомендовала себя с положительной стороны. Принимает активное участие в общественной жизни коллектива, пользуется уважением коллег, имеет положительные отзывы, к пациентам и их родственниками проявляет внимание, деликатность, терпение, обладает деловыми качествами, в общении вежлива, отзывчива, к разрешению задач подходит профессионально, добивается организационной слаженной работы в подразделении.

Для выяснения всех значимых обстоятельств по делу, судом были направлены поручения на проведение обследования жилищно-бытовых условий проживания лиц, участвующих в деле.

В соответствии с актом обследования условий жизни ФИО3, проживающей по адресу: Московская область, г. ФИО6, <адрес>, в ходе обследования <дата> установлено, что по указанному адресу на первом этаже двенадцатиэтажного блочного жилого дома, расположена двухкомнатная квартира, общей площадью 50 кв.м., жилой 33 кв.м., состоящая из: коридора, кухни, двух изолированных комнат, ванной комнаты и туалета. Собственником квартиры является ФИО11 ФИО3 с 0.08.2018 арендует квартиру по договору найма жилого помещения (срок действия договора с <дата> по <дата> с последующей пролонгацией). ФИО3 занимает комнату с застекленным балконом, в которой располагаются: двуспальная кровать, раскладной диван, стул, рабочее кресло, тумба с телевизором, шкаф для одежды, книжный шкаф, книжные полки. Во второй комнате никто не проживает. В квартире поддерживается порядок. Из беседы с ФИО3 установлено, что она является пенсионером, но в настоящее время продолжает работать в институте наркологии, график ее работы сутки через двое, когда сутки через трое, заработная плата составляет 30 000 руб. 00 коп. Последний раз бабушка видела внука, когда ФИО4 было полтора года. В квартире для несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, имеются необходимые условия для временного пребывания.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от <дата> по адресу: <...><адрес>, установлено, что санитарное состояние жилого помещения хорошее. Квартира соответствует всем стандартам городского благоустройства, оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. Данное жилое помещение находится в долевой собственности бывших супругов. В квартире фактически проживают: ФИО2 – мать детей, работает старшим менеджером по развитию бизнеса в ООО «ВИТА-ПУЛ»; малолетний ФИО12, <дата> года рождения, сын, закончил 6 класс МБОУ СОШ <№ обезличен> г. Химки; малолетний ФИО1, <дата> года рождения, сын посещает детский сад <№ обезличен> г. Химки; малолетний ФИО13, <дата> года рождения, сын. ФИО2 вместе с детьми временно зарегистрирована по данному адресу, имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. По сложившемуся порядку пользования ФИО2 занимает комнату 16 кв.м., в которой имеется 2-спальная кровать, детская кроватка для Александра, 2 комода, пеленальный стол, трюмо, шкаф, гардеробная комната. Сын роман проживает в комнате 22 кв.м., есть кровать, шкаф, 2 письменных стола, спортивный уголок, игровая зона, телевизор. Сын ФИО4 занимает комнату 16кв.м., имеется кровать, письменный стол, детский столик, шкаф для одежды, скамья с ящиками для игрушек, телевизор. ФИО1 в полном объеме обеспечен сезонной одеждой и обувью, письменными принадлежностями, развивающими игровыми комплектами, предметами личной гигиены. В квартире по адресу: <...><адрес>, жилищно-бытовые условия соответствуют потребностям малолетнего ФИО1, <дата> года рождения.

Исследовав все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение представителей органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО3 требований.

Судом также исследован вопрос о привязанности ребенка к обоим родителям, и установлено, что несовершеннолетний ФИО1 в силу своего возраста, зависит в большей степени от общения с матерью и ее заботы о ней, а также тот факт, что ребенок постоянно проживает вместе с ней, длительное время не виделся с отцом бубушкой и на данном этапе чувствует напряженность при их появлении, в связи со сложившимися между сторонами по делу неприязненными отношениями.

Выясняя юридически значимые по делу, суд приходит к выводу об установлении порядка общения истца, а именно бабушки несовершеннолетнего, в присутствии матери, поскольку она проявляет заботу и внимание к ребенку, который проживает с ней в настоящее время, ребенок привязан к матери, которая занимается его воспитанием и создает надлежащие условия для его морального и физического развития.

Определяя порядок общения истца с несовершеннолетним ФИО1, <дата> года рождения, в присутствии матери, суд также учитывает отсутствие навыков общения и воспитания у ФИО3, которая до настоящего времени непосредственного участия в жизни ребенка не принимали.

Судом исследован вопрос об общении бабушки с внуком в общественных местах. Так, учитывая, что ФИО3 на момент разрешения спора проживает в <...>, то есть на большом расстоянии от постоянного места жительства несовершеннолетнего ФИО1, отсутствуют какие-либо отношения с бабушкой, поездки без сопровождения матери ребенка могут навредить несовершеннолетнему ребенку.

Суд, учитывая положения ст. 66 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№ обезличен> от <дата> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», положения ст. 3, п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребёнка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от <дата>, ратифицированной РФ <дата>, приходит к выводу, что ФИО3 не может быть ограничена в праве на общение с внуком, в связи, с чем порядок общения истца с несовершеннолетним ФИО1, <дата> года рождения, должен быть определен следующим образом, с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами в присутствии матери ФИО2: каждый четный понедельник с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; каждую нечетную среду с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Поскольку стороны разрешают возникший спор в судебном порядке и установлено наличие конфликтных отношений между сторонами, суд возлагает на ФИО2 обязанность не чинить препятствий истцу в общении с внуком ФИО1

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере отвечать интересам ребенка и бабушки на ее общение с ним, участие в его воспитании, а также является оптимальным с учетом обстоятельств, сложившихся на момент рассмотрения дела по существу.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, т.е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обязании не препятствовать общению с внуком и определении порядка общения – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 в общении с несовершеннолетним внуком ФИО1, <дата> года рождения.

Определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО1, <дата> года рождения:

– каждый четный понедельник с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в присутствии матери ребенка ФИО2 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки Московской области, так и за его пределами;

– каждую нечетную среду с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в присутствии матери ребенка ФИО2 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки Московской области, так и за его пределами.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в общении с несовершеннолетним ФИО1, <дата> года рождения.

Обязать ФИО2 и ФИО3 корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах несовершеннолетнего ребенка.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров