Приговор № 1-94/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р.,

защитника Авзаловой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, незамужем, не являющейся военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу:<адрес>, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у ФИО1, находящейся в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Башкортостан, возник умысел на хищение продуктов питания. С этой целью ФИО1 взяла два пакета вышла в веранду дома, подошла к мешку с сахарным песком, весом 25 килограмм, стоимостью 36 рублей за 1 килограмм, положила данный сахар в пакет и спрятала, после чего, продолжая свой преступный умысел, подошла к столу, на котором находился холодец, весом 4 килограмма, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, бычья печень, весом 4 килограмма, стоимостью 210 рублей за 1 килограмм, бычьи потроха, весом 2 килограмма, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, положила все во второй пакет и поставила рядом с пакетом, в котором находился сахарный песок. После того как Потерпевший №1 уснул, ФИО1 вызвала автомобиль такси. По приезду автомобиля такси, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к входной двери дома, около которой находилась одна пара валенок, стоимостью 480 рублей 95 копеек, надела их на ноги, после чего вышла в веранду дома, взяла заранее приготовленный один пакет, в котором находился сахарный песок, весом 25 килограмм, в правую руку и направилась к автомобилю, осуществляя корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая, что ее действия носят открытый характер, так как за ее действиями наблюдал сосед Потерпевший №1 Ахат. Далее она положила пакет с содержимым в машину, после чего снова прошла в веранду дома за вторым пакетом, в котором находился холодец весом 4 килограмма, бычья печень весом 4 килограмма, бычья потроха весом 2 килограмма, также взяла его в правую руку, подошла к автомобилю, села и уехала. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3020, 95 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, села Чекмагуш, <адрес> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сводной сестре Потерпевший №2, с целью вызвать чувство страха, умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством и желая, чтобы эта угроза была воспринята последней как реальная, с поверхности кухонного гарнитура, находящегося на кухне вышеуказанного дома, взяла в правую руку кухонный нож, быстрыми шагами прошла в зал дома, подошла к Потерпевший №2 на близкое расстояние, менее одного метра, при этом направив острие ножа в ее сторону, высказывала в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством, а именно «Пырну, и убью тебя!». Учитывая выраженную агрессию со стороны своей сестры ФИО1, угрозу убийством Потерпевший №2 в свой адрес восприняла, как реально осуществимой, при этом у нее имелись основания опасаться приведения в исполнение данной угрозы, так как ФИО1 была агрессивно настроена по отношению к Потерпевший №2 и свои действия сопровождала демонстрацией кухонного ножа.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласна, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд смягчающим наказание обстоятельством находит ее активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то, что она полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, которые являются оконченными, совершены с прямым умыслом, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив личность подсудимой ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенного законодателем к категории средней и небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимой реального наказания и невозможности применения в отношении нее более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, или условного осуждения.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что подсудимая имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по предыдущему приговору, осуждается за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, к лишению свободы, суд считает необходимым определить ей в соответствии со ст.58 УК РФ вид учреждения для отбытия наказания колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ – лишение свободы на срок 1 (один)год;

по ч.1 ст.119 УК РФ – обязательные работы на срок 250 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказание, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание в виде 1(одного) года 30 дней лишения свободы.

Применив ст.70УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан Э.А. Арсланова