Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 10-16/2017

Дело № 10-16/2017 Копия.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чишмы 09 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по которому осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение двух преступных эпизодов угрозы убийством при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей престарелой <данные изъяты> Б., в ходе которого, осознавая незаконность и противоправность своих действий, схватил в руки металлическое ведро и, размахивая им перед Б. высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!».

Опасаясь за свою жизнь, Б. выбежала на улицу, так как угрозу убийством, высказанную сыном в свой адрес она восприняла реально, чему способствовало агрессивное поведение ФИО1, находящегося в состоянии опьянения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных, неприязненных отношений, устроил скандал со своей <данные изъяты> Б., в ходе которого, осознавая незаконность и противоправность своих действий, схватил <данные изъяты> за ворот халата и начал трясти, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

В создавшейся обстановке, Б. угрозу убийством, высказанную сыном восприняла реально, поскольку у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, государственный обвинитель внес апелляционное представление, в котором указывает на незаконность и необоснованность приговора суда, просит приговор изменить, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, исключить указание в водной части приговора о наличии у ФИО1 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденный ФИО1 так же подал апелляционную жалобу, в которой просит смягчить вид режима наказания со строгого на общий.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Валеева З.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Потерпевшая Б. просила смягчить приговор мирового судьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления подлежащими частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.Федеральным законом «О внесении изменений в статьи 116 УК РФ» от 07.02.2017 года №8-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии с указанными изменениями действия ФИО1, за которые он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ, не образует состав какого либо преступления.

Согласно абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 « О судебном приговоре» если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в водной части приговора.

Следовательно, суд не вправе указывать во вводной части приговора о наличии у ФИО1 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ.

В силу ст.58ч.1п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как установлено в судебном заседании, в действиях осужденного ФИО1, совершившего два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, усматривается простой вид рецидива, и ранее, по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, он отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, в связи с чем законных оснований для изменения вида избранного исправительного учреждения со строгого на общий, не имеется.

В соответствии с ч.2ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч.3ст.60 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем наказание должно быть назначено не более чем 2/3 части от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется простой вид рецидива, то, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего преступления.

При избрании срока наказания в виде лишения свободы, мировым судьей указано, что оснований для применения ст.64 и ч.3ст.68 УК РФ не имеется, между тем наказание назначено меньшее, чем предусмотрено Законом, в связи с чем в данной части апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ и требований особого порядка, предусмотренных ст.316 УПК РФ, которые могли бы послужить к отмене приговора, судом первой инстанции допущено не было, а поскольку судом апелляционной инстанции не установлено необходимости в исследовании иных доказательств, то принять соответствующее судебное решение возможно без отмены приговора и направления его на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание во вводной части приговора о наличии у ФИО1 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ.

Изменить размер назначенного наказания и назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.1ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком по 7 (семь) месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения

Федеральный судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Н.Ю. Гонтарь