Приговор № 1-65/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. ФИО4 24 июня 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием помощника прокурора Чуцкова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Артёмовой И.Н., представившей уд. №№ и ордер № №

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев уголовное дело №1-65/19 по обвинению ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее (5 классов) образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области, по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3г., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № 1;

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г.Самары, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3г., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г.Самары, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 г.6 м.;

- ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 г.6м. На основании постановления Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда г.Самары, общий срок наказания 4 года лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ, и считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на восемь лет, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, желая поменять место жительства, самовольно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, выехал в <адрес>, покинув избранное им место жительства – <адрес>. Покинув избранное место жительства, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, а так же у случайных знакомых в <адрес>, более точные адреса дознанием не установлены. С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в О МВД России по Безенчукскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, был задержан сотрудниками О МВД России по Безенчукскому району.

Таким образом, ФИО2 ФИО23 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Так же, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что части наркотикосодержащего растения конопля, которые содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическому средству, запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь около заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем собственноручного сбора верхних частей, листьев и стеблей с нескольких кустов дикорастущей конопли, части наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, массой в высушенном состоянии № г, которые сложил в пакет из прозрачного полимера голубого цвета, и положил в правый карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля, массой 18,76 г (в высушенном состоянии), ФИО1 в 11 часов 50 минут, напротив магазина «Торговый Дом», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1, в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, из правого кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимера голубого цвета, с частями наркотикосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии 18,76 г, которые содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическому средству, включенному в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (согласно справке эксперта об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса частей наркотикосодержащего растения конопля относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объёме.

По факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора показал, что Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и были установлены административные ограничения, в т.ч. являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц. После освобождения из мест лишения свободы он должен был прибыть в О МВД России по Безенчукскому району, встать там на учет как поднадзорное лицо, и ходить на регистрацию в данный отдел полиции, и постоянно проживать в <адрес>. Этот адрес даже в его справке об освобождении указали как место, куда он следует для проживания. При освобождении из мест лишения свободы получил под роспись копию предписания, в котором опять был ознакомлен, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, что он должен явиться в ОВД Безенчукского района Самарской области, и что он следует к месту жительства и пребывания в <адрес>, в Безенчукский район Самарской области. Из указанного ИК-29 г.Тольятти он прибыл к месту своего жительства в <адрес>, домой. По прибытии в Безенчукский район был поставлен на учет и вновь ознакомился с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, ознакомился с графиком регистрации два раза в месяц, его предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, он должен был приехать на регистрацию, но решил уехать в <адрес>, к другу.Так как он друга не нашел, то ему негде было ночевать, а возвращаться в <адрес> он не хотел Увидел объявление, о том, что по адресу: <адрес>, расположен реабилитационный центр МБО «Успех», для лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Он пришел в Центр «Успех», где его встретил ранее незнакомый ему молодой парень, который представился ФИО10. У него не было денег на существование, ему негде было ночевать, и Максим предложил ему пожить у них в Центре. Он находился в Центре «Успех» с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ, так как периодически уходил от туда. В моменты когда он уходил, то он находился в <адрес>, где знакомился с незнакомыми лицами, с которыми завязывал разговор, с которыми он употреблял спиртное, те угощали, и оставался у тех ночевать. На связь с ФИО3 он специально не выходил, он полагал, что та его уже ищет. ДД.ММ.ГГГГ. он употреблял спиртное, водку, со случайным знакомым, и решил вернуться в <адрес> для того, чтобы проверить квартиру. Он приехал в <адрес> на последней электричке, и на попутках добрался в <адрес>. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то на улице был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции пгт.ФИО4. Он специально не ездил на регистрацию и пропустил регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на электропоезде примерно в 11.00 часов приехал в <адрес>.Проходя мимо заброшенного старого дома, расположенного на пересечении <адрес>, он через забор увидел произрастающий куст конопли, на котором в верхней части оставались ещё листья. Решил сорвать стебли с листьями конопли, высушить их и употребить путем курения. Он зашел на территорию данного заброшенного дома. Он сорвал коноплю с ветками, то есть со стеблями, на которых были листья и соцветия. Сорвав куст, он поломал его и сложил в прозрачный пакет голубого цвета, который был у него при себе. Данный пакет с коноплей он положил в правый карман одетой на нем куртки черного цвета. После этого он вышел с территории заброшенного дома, и направился по тротуару далее. Поясняет, что точный адрес того дома он назвать не сможет, т.к. не знает, но показать конечно сможет. Он шел далее по <адрес>. Когда переходил перекресток на красный свет, к нему подошли сотрудники ДПС, которые сказали ему, что он совершил административное правонарушение согласно п.п. 4.4 ПДД РФ, т.к. перешел дорогу на запрещённый сигнал светофора. Так как сотрудники ДПС заметили, что он ведет себя нервно, то стали задавать ему разные вопросы, и так же спросили его, почему он так нервничает, не имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, уточнив наркотики, оружие, взрывчатые вещества. Так как он был напуган сложившейся ситуации, то ответил, что при нем есть конопля. Сотрудник ДПС сказал ему, чтобы он оставался на месте. Сотрудник ДПС кому то позвонил, через незначительное время приехал мужчина, который представился оперуполномоченным по незаконному обороту наркотических средств Безенчукского отдела полиции ФИО6 который в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО6 стал ощупывать его одежду, и нашел в его правом кармане пакет с коноплей ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он только что сорвал у заброшенного дома, расположенного на пересечении улиц <адрес>, и хотел привезти её к себе домой в <адрес>, высушить и искурить. После этого ФИО6 упаковал его пакет с коноплей в прозрачный «файл».ФИО6 составил протокол его личного досмотра, который им всем огласил

Вина ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что в настоящее время она состоит в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по Безенчукскому району. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по месту жительства: <адрес>, состоит ФИО1, прибывший из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, освободившийся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 указанным решением суда на срок административного надзора были наложены ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. Согласно предписания, выданного ФИО1 в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, при освобождении ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, и обязан явиться для постановки на учет в ОВД в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. В данном предписании ФИО1 так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в том числе самовольном оставлении данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное предписание ФИО1 подписал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в О МВД России по Безенчукскому району для постановки на учет, и был поставлен на учет. Было составлено Предупреждение, она провела с ФИО1 профилактическую беседу, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупредила ФИО1 об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ею был предупрежден о том, что административный надзор в отношении того может быть продлен судом, если тот совершит в течении одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, а так же что административный надзор в отношении того может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Так же она предупредила ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и по ч.2 ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», с разъяснением данных норм, в том числе за самовольное оставление ФИО1 места жительства, избранного тому, а именно: <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора, тот будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Данное предупреждение она под роспись вручила ФИО1, Так же она ознакомила ФИО1 с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., и тот собственноручно написал и расписался, что ознакомлен с обязанностями. Так же, она вручила ФИО1 второй экземпляр графика прибытия того как поднадзорного лица в отдел полиции на регистрацию, разъяснив, что тот должен являться к ней на регистрацию два раза в месяц, в первый и третий четверг каждого месяца. С графиком ФИО1 был ознакомлен и поставил в нем дату – ДД.ММ.ГГГГ, и свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию, и в регистрационном листе поставил свою подпись. После этого, поднадзорный ФИО1, нарушил установленные в отношении того ограничения и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явился в Отдел МВД России по Безенчукскому району для регистрации. И она, и старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району майор полиции ФИО8, и оперуполномоченный ОУР О МВД России по Безенчукскому району ст.лейтенант полиции ФИО9, неоднократно приезжали на адрес избранного место жительства ФИО1, <адрес>, с целью проверки поднадзорного ФИО1, а именно это было: ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 ч., ДД.ММ.ГГГГ. в 02.30 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 00.21 ч., ДД.ММ.ГГГГ 00.30 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ч., ДД.ММ.ГГГГ. в 00.15 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 01.31 ч., однако ФИО1 по месту жительства отсутствовал, местонахождение того было не известно, ни соседям, ни жителям <адрес>. В целях установления местонахождения ФИО1 были ориентированы сотрудники полиции О МВД России по Безенчукскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 ч. ей поступила информация, что ФИО1 находится в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где и был задержан, после чего доставлен в О МВД России по Безенчукскому району. ФИО1 признался, что умышленно уклонялся от административного надзора, и нарушил возложенные на того административные ограничения, не ночевал дома, и без соответствующего на то разрешения выехал в <адрес>, где проживал то у лиц, с которыми познакомился, то в Центре МБО «Успех», расположенном в <адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ею был собран материал проверки в отношении ФИО1, и зарегистрирован в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ., и передан в отделение дознания О МВД России по Безенчукскому району, для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проживает и работает по адресу: <адрес>, в Центре МБО «Успех». В данном Центре проживают лица, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации. В ДД.ММ.ГГГГ, к ним в Центр пришел ФИО1 и попросился временно пожить. ФИО1 прожил в Центра около двух месяцев, но периодически куда-то уезжал, а потом возвращался. В начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО29 уехал в неизвестном направлении и больше не вернулся.( т.1 л.д.151-152);

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В квартире № № их дома, проживает ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. ФИО1 он видел всего пару раз, а потом тот куда-то уехал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции с проверкой по месту жительства в ночное время ФИО2 ФИО27, но того дома не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28 приехал домой в <адрес>, где в настоящее время и проживает.

- рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району майора полиции ФИО7, об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, выехал в <адрес>, где бесконтрольно проживал по адресу: <адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками О МВД России по Безенчукскому району. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, просит провести проверку по данному факту в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.6);

- копией решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 наложены на срок административного надзора ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. ( т.1 л.д.19-20);

- копией предписания ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в том числе самовольном оставлении данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное предписание ФИО1 подписал ДД.ММ.ГГГГ Том № 1 л.д. 17

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. ( т.1 л.д. 12);

-копией предупреждения поднадзорного лица – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, в котором имеется подпись поднадзорного ФИО1, получившего предупреждение. ( т.1 л.д. 13-14);

- копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в отношении поднадзорного ФИО1 установлены обязанности являться на регистрацию в О МВД России по Безенчукскому району два раза в месяц – в первый и в третий четверг месяца. Имеется подпись ФИО1, ознакомившегося с графиком и получившего второй экземпляр. ( т.1 л.д. 15);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, из которого следует, что ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.16);

- копией актов посещаемости поднадзорного ФИО1 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует что поднадзорный ФИО1 был посещён по месту жительства – <адрес>, после 22.00 часов, однако на момент посещения, поднадзорный ФИО1 по месту жительства отсутствовал. ( т.1 л.д. 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48);

- копией рапортов о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует что ФИО1 был посещён по месту жительства – <адрес>, после 22.00 часов, однако на момент посещения, поднадзорный ФИО1 по месту жительства отсутствовал. ( т.1 л.д. 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в приобретении, хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, являются:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району мл.лейтенанта полиции ФИО12, об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, во время несения службы, им, совместно с ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенантом полиции ФИО13, в ходе надзора за дорожным движением, на <адрес>, за переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора, был остановлен гражданин ФИО1 у которого в ходе проведения личного досмотра, из правого кармана куртки черного цвета, был изъят один пакет из прозрачного полимера голубого оттенка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде ветви растения с листьями и семенами коричневого цвета с характерным запахом «Конопля». Таким образом в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.( т.1 л.д. 68);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, номер УИН №, из которого следует, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на <адрес>, переходил проезжую часть на красный запрещающий сигнал светофора. ( т.1 л.д. 69);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов, в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО1,, в ходе которого из правого кармана куртки. был изъят пакет из прозрачного полимера с голубым оттенком, с веществом внутри растительного происхождения в виде ветви с листьями и семенами коричневого цвета.( т.1 л.д.70);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой № г (в высушенном состоянии), изъятое у гр.ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений конопля, включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934. На исследование израсходовано 0,10 г вещества от объекта, масса остатка вещества - 18,70 г. (в высушенном состоянии). ( т.1 л.д. 77-78);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 18,70 г (в высушенном состоянии), изъятое у гр.ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934. На исследование израсходовано 0,10 г вещества, масса остатка вещества - 18,60 г. (в высушенном состоянии). ( т.1 л.д.169-171);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является пакет типа «файл» из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с белой боковой полосой и перфорацией. Горловина пакета завязана на узел и перевязана нитью розового цвета. Концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеются два оттиска круглой печати «Для пакетов» ЭГЦ ГУ МВД России по Самарской области, две подписи, выполненные красителем синего цвета от имени эксперта, и рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «К з.э. № № от ДД.ММ.ГГГГ части конопли + m ост. = 18,60 г». Целостность упаковки не нарушена. Внутри осматриваемого пакета типа «файл» находятся:

- пакет из прозрачного полимера голубого цвета, внутри которого находятся сухие на ощупь, измельченные части растения серо-коричневого цвета (фрагменты стеблей с листьями, стеблей с соцветиями. Взвешивание при осмотре не производится. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ данные части растений являются частями наркотикосодержащих растений конопля;

- склеенный фрагмент бумаги белого цвета с нитью белого цвета. На фрагменте бумаги имеются: оттиски печати круглой формы «№ 1» О МВД России по Безенчукскому району, рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «Один пакет из прозрачного полимера с голубым оттенком горловина которого перетянута на узел внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде ветви растения с листьями и семенами коричневого цвета изъятый у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО24 /подпись/ Понятые 1/подпись/ ФИО14 2 /подпись/ Безмен АН о/у ГК ОН /подпись/ ФИО6»;

- фрагмент нити темного цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, на котором имеется надпись: «К спр № № от ДД.ММ.ГГГГ конопли, сод. ТГК m сух. = № г /подпись/». (т.1 л.д. 176-177);

- показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Безенчукскому району. ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 00 минут, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенантом полиции ФИО13, на служебном автомобиле, заступили на службу. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин., в ходе надзора за дорожным движением, на перекрестке пересечения <адрес>, им был замечен ФИО1, который переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, и переходил по <адрес> по направлению <адрес>, где расположен магазин «Торговый Дом». ФИО1 им был остановлен.Он пояснил, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, совершил административное правонарушение согласно п.п. 4.4 ПДД РФ, т.к. перешел дорогу на запрещённый сигнал светофора, в связи с чем в отношении того будет составлено постановление. Он заметил, что ФИО1 стал сильно нервничать. На вопрос, почему тот так нервничает, не имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, средства, вещества, уточнив наркотики, оружие, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что при нем есть конопля. Он позвонил оперуполномоченному ГК ОН О МВД России по Безенчукскому району ФИО6 и сообщил о данном факте. Он составил постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с которым тот был согласен и расписался в постановлении. Тут к ним подъехал оперуполномоченный ФИО6 ФИО13 пригласил в качестве понятых двух мужчин, которые находились напротив «Торгового дома». Он слышал, что ФИО6 сказал, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Потом со стороны он наблюдал, что ФИО16 произвел личный досмотр ФИО1 и в правом кармане куртки ФИО1 ФИО16 нашел пакет.,

- показания свидетеля ФИО13, который подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин., на перекрестке пересечения улиц <адрес>, был задержан ак ФИО1 который нарушил п.п. 4.4 ПДД РФ, т.к. перешел дорогу на запрещённый сигнал светофора, и в отношении которого было составлено постановление и собран административный материал. ФИО1 сильно нервничал, на вопрос почему тот так нервничает, ответил, что при том есть конопля. ФИО12 позвонил оперуполномоченному ГК ОН О МВД России по Безенчукскому району ФИО6 и сообщил о данном факте. Когла приехал ФИО6 он пригласил в качестве понятых двух мужчин, которые находились на площадке, напротив «Торгового дома». Был произведен личный досмотр ФИО1

- показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.55 ч., ему позвонил инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО12, который пояснил, что тем был остановлен гражданин ФИО1, который нарушил ПДД РФ, перешел проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, что ФИО1 нервничает, и на вопрос того имеются ли при ФИО2 запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, средства и вещества, ФИО1 ответил, что при том есть конопля. Он сказал, что сейчас приедет. ФИО12 сказал, что они находятся около табачного киоска, расположенного напротив «Торгового дома», по <адрес>. Он приехал на указанное место, увидел мужчину, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., которому сказал, что сейчас будет произведен личный досмотр того. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кармане одетой на ФИО1 черной курки из кожзаменителя, он обнаружил сверток, а именно прозрачный полимерный пакет голубого оттенка, при раскрытии которого они увидели влажные на ощупь измельченные части растения – фрагменты стеблей с листьями, стеблей с соцветиями, с характерным запахом растения конопля. Он спросил ФИО1 что это и откуда у того, на что ФИО1 ответил, что это конопля, которую он только что нарвал и хотел употребить путем курения. Больше ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было. В присутствии ФИО1 и понятых, он изъял у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения, упаковал в прозрачный пакет типа «файл», горловину которого перевязал нитью белого цвета, опечатал;

- показания свидетеля ФИО17 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12.00 часов, он участвовал в качестве понятого около табачного киоска, расположенного у дороги, напротив «Торгового Дома» при производстве личного досмотра ФИО1 в ходе которого и в правом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен прозрачный пакет голубого оттенка, внутри находилось вещество растительного происхождения, сырое, в виде сломанных стеблей, листьев и соцветий. ФИО6 спросил у ФИО1, что это и где тот её приобрел, для каких целей, на что ФИО1 ответил, что это конопля, которую тот только что сорвал, и что хотел её употребить сам, искурить. В присутствии ФИО1 и их – понятых, ФИО6 изъял у ФИО1 данный пакет с коноплей, и упаковал в прозрачный файл, горловину файла перевязал белой ниткой, опечатал., где расписались понятые, ФИО15 и ФИО2.

- показания свидетеля ФИО14 который также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, он участвовал в качестве понятого около табачного киоска, расположенного у дороги, напротив «Торгового Дома» при производстве личного досмотра ФИО1 в ходе которого и в правом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен прозрачный пакет голубого оттенка, внутри находилось вещество растительного происхождения, сырое, в виде сломанных стеблей, листьев и соцветий. ФИО6 спросил у ФИО1, что это и где тот её приобрел, для каких целей, на что ФИО1 ответил, что это конопля, которую тот только что сорвал, и что хотел её употребить сам, искурить. В присутствии ФИО1 и их – понятых, ФИО6 изъял у ФИО1 данный пакет с коноплей, и упаковал в прозрачный файл, горловину перевязал белой ниткой, опечатал, где расписались понятые, ФИО15 и ФИО2.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1 не проживал по месту жительства и выехал за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с целью уклонения от административного надзора;

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

ФИО1 имея непогашенную судимость совершил преступление небольшой и средней тяжести, по месту жительства со стороны жителей характеризуется отрицательно ( т.1 л.д. 113), по месту отбытия предыдущего наказания удовлетворительно( т.1 л.д.113) на учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит (т.1 л.д.111).

Полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места отбытия наказания, наличие заболевания ВИЧ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ

Активное способствование расследованию преступлений (ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о которых не было известно следственным органам, подробно рассказал о месте жительства период уклонения от административного надзора) суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и назначает ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62, наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

Окончательно суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд считает возможным в соответствии с ст. 73 УК РФ постановить об условном осуждении ФИО1 установив испытательный срок и дополнительные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре месяца).

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 1(один ) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой 18,60 грамма (в высушенном состоянии), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова