Приговор № 1-65/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Селяковой С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1,

адвоката Александровой О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ- освободился условно-досрочно по постановлению Советского р/с <адрес> от 07.09.00г. на 1 год 1 месяц 6 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ - освободился условно-досрочно по постановлениюВолжского р/с <адрес> от 25.06.02г. на 8 месяцев 29 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч. 3 ст.158, 70УК РФ 5 лет лишения свободы ИК строгого режима. Постановлением Волжского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен в соот. ФЗ от 13.06.96г., срок 5 лет л/св;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ 5 лет 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ - освободился условно-досрочно по постановлению Автозаводского р/с <адрес> от 20.04.06г. на 1 год 9 месяцев 2 дня;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ( с учетом Кассационного определения Самарского облсуда от 7.03.2007г. к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 5 лет 6 месяцев лишения свободы ИК строгий режим ;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоед. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 6 лет 6 мес. лишения свободы ИК строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ 4 года лишения свободы ИК особого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ 4 года 3 мес. лишения свободы ИК особого режима. Постановлением от 08.04.2014г Зубово-Полянским р/с Республики Мордовия, изменить срок к отбытию 4 года 1 мес. л/св в ИК особого режима. 08.07.2014г. - освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по <адрес>; Решение установить административный надзор с 18.06.2014г. по 18.06.2020г.;

9) 29.04.2015г. приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением от 03.03.2017г Центрального р/с <адрес>, перевести в ИК строгого режима, 11.10.2018г. - освобожден условно-досрочно по постановлению Советского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 1 день из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 07.12.2018г. примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица два свертка, в которых находилось порошкообразное вещество массой не менее 7,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а также содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), таким образом, незаконно приобрел его и незаконно без цели сбыта хранил при себе до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. был задержан действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками О МВД России по Красноярскому району возле <адрес>, вышеуказанные свертки, в которых находилось порошкообразное вещество массой не менее 7,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а также содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон в крупном размере, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и заключению эксперта № от 25.12.2018г. ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области у него было обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, обвинение ему понятно, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО2 разъяснены его права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, подтверждает наличие указанного состава преступления в действиях подсудимого и его виновность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершено умышленное тяжкое преступление), по месту жительства УУП ОМВД России по Красноярскому району подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, неоднократно судим, освобожден условно-досрочно в октябре 2018 года, к административной ответственности за последний год не привлекался. Согласно характеристике, выданной главой администрации г.<адрес> на ФИО2 жалоб со стороны жителей не поступало, на комиссиях при администрации г.<адрес> не рассматривался.

Согласно сведений из ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с 19.01.2015 года с диагнозом: злоупотребление опиатами. Является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 <данные изъяты>. (Т.1, л.д. 121-122).

Согласно медицинского заключения от 08.04.2019 года № медико-санитарной части № филиал «Больница», врачебной комиссией, на основании осмотра, данных КТ и цитологического исследования, по результатам медицинского освидетельствования установлено наличие у пациента злокачественного заболевания. Диагноз: <данные изъяты>. (Том 2 л.д. 32-33)

Учитывая требования ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>.), наличие малолетних детей (А ДД.ММ.ГГГГ г.р., И 2016г.р., Д 2017г.р.). ( ст. 61 ч.1 п «г», 2 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). Вид рецидива особо опасный, в связи с чем ему следует определить вид исправительной колонии для отбытия наказания - особый.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требование ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также требования ст. 68 УК РФ.

Так как в действиях подсудимого содержится рецидив преступления, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет соответствовать принципам и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предотвращению рецидива преступлений.

Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимому ст. 53-1, 64, 15 ч. 6, 73, 68 ч. 3 УК РФ с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, а также отсутствие обстоятельств уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку данное преступление подсудимым совершено в период условно- досрочного освобождения, подлежит применению ст 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, т.е. отмена условно- досрочного освобождения и назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО2, наличия у него иждивенцев, положительных характеристик, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания как штраф и ограничение свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № (в редакции Постановления Правительства № от 19.05.2017г.) "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Заболевание, имеющееся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 г. №), а именно : п. 8 Различные формы злокачественных новообразований независимо от их локализации при наличии местно-распространенной опухоли, сдавливающей окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению, или при наличии отдаленных метастазов (диссеминированный процесс). Также к заболеваниям отнесены все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбытия наказания.

В материалы уголовного дела предоставлено ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области медицинское заключение о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которое по форме соответствует Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3. Медицинское освидетельствование проведено в ГБУЗ СОКОД профильными врачами (онкологами) на основании осмотра больного, компьютерной томографии и биопсии опухоли. Установлен диагноз: <данные изъяты> Учитывая распространенность опухолевого процесса, хирургическое лечение не показано, рекомендована повторная биопсия опухоли проведение химиотерапии, лучевой терапии.

В связи с наличием у ФИО2 заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), его необходимо освободить от отбывания наказания, назначаемого приговором суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 29.04.2015г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29.04.2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без применения дополнительного наказания, с отбытием наказания в ИК особого режима.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО2 с 8.12.2018г. по 30.04.2019г. включительно в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от отбывания наказания по данному приговору на основании ст. 81 ч.2 УК РФ, в связи с наличием заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 г. № 598) п. 8.

Разъяснить ч. 4 ст. 81 УК РФ, что лица, указанные в частях первой и второй ст. 81 УК РФ, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 настоящего Кодекса.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: героин и метадон - уничтожить.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.