Решение № 12-34/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-34/2017

№ 12–34/2017


РЕШЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 30 мая 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Г.Ф.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Г.Ф.Ф, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 в , управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности на автомобиле, оборудованном ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить по причине чрезмерно сурового наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что не отрицает факта управления автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности в период времени и при обстоятельствах, указанных в протоколе об администартивном правонарушении. Считает, что при условии полного признания им своей вины, сотрудник полиции мог ограничится наказанием в виде предупреждения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00, в , в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, двигаясь на автомобиле , государственный регистрационный знак , оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самого ФИО1, так и данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № от №, а также в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными на месте совершения административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит выводы должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, верными. Постановление и протокол об административном правонарушении составлены с соблюдением требований КоАП, уполномоченным лицом, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 инспектором ДПС правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, так как ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, двигаясь на автомобиле, оборудованном ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

В обжалуемом постановлении верно установлена правовая квалификация совершенного деяния, каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, и является справедливым.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Г.Ф.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев