Приговор № 1-125/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело №1-125/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черняховского городского прокурора Соболевой А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя, являющегося близким родственником и допущенного в соответствии со ст.45 ч.1 УПК РФ - ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Перминовой О.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 16 июля 2020 года в дневное время, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 56 минут, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома №36 по ул. Гагарина г. Черняховска, достоверно зная, что у находящейся рядом Потерпевший №1 имеются при себе денежные средства, приняла преступное решение, направленное на открытое хищение чужого имущества, после чего, осуществляя задуманное, 16 июля 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 56 минут стала следовать за Потерпевший №1, идущей по тротуару в районе дома №36 по ул. Гагарина г.Черняховска и с целью подавления воли последней к оказанию возможного сопротивления умышленно с достаточной силой правой рукой схватила Потерпевший №1 за шею, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья последней, после чего убедившись, что последняя не может оказать ей должного сопротивления, открыто похитила у Потерпевший №1 из кошелька денежные средства в размере 800 рублей, с которыми с места совершения скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и имущественный ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, согласилась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение подсудимой понятно и она признает себя виновной в совершении данного преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимая ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником Перминовой О.Б. и в присутствии защитника.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель - ФИО1, государственный обвинитель Соболева А.П. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания по ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит положениям ч.1 ст.314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ст.314 ч.ч.1-2 УПК РФ, ст.315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и непосредственно в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, а также данные о её личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей - психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста.

Назначая наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение данное ею сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в виде принесения ей извинений в судебном заседании.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как употребление алкоголя ФИО2 повлияло на формирование её преступного умысла, снятие контроля над своим поведением и привело к совершению вышеуказанного деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимой основное наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

С учетом имущественного и социального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что целей исправления ФИО2 возможно достичь без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, применив к подсудимой положения ст.73 УК РФ, так как такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 п.10 УПК РФ и ст.132 ч.1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – филиал по Черняховскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, расположенный по адресу: г. Черняховск, ул. Ленина, 16.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания в полиэтиленовом пакете, переданные на ответственное хранение ФИО2 - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО2 в силу ст.316 п.10 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной- в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы потерпевшей, затрагивающих её интересы.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.