Приговор № 1-97/2018 от 13 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Уголовное дело № 1-97/2018 (
приговор вступил в законную силу 14.07.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Самарченко К.С.,

защитника - адвоката Кельманзона М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 23 марта 2018 года до 14 часов 33 минут 25 марта 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, посредством тайника, расположенного <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещества массами 0,087 грамма, 35,807 грамма, 0,718 грамма, 2,222 грамма, 0,108 грамма, 0,037 грамма, 0,012 грамма, 1,05 грамма, 0,139 грамма, образующие в совокупности массу 40,18 грамма, содержащие психотропное вещество – амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которые незаконно хранил с целью последующего личного употребления при себе, в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, а также в <адрес>

25 марта 2018 года в 14 часов 33 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» у <адрес>. Впоследствии вышеуказанные вещества массами 0,087 грамма, 35,807 грамма, 0,718 грамма, 2,222 грамма, 0,108 грамма, 0,037 грамма, 0,012 грамма, 1,05 грамма, 0,139 грамма, образующие в совокупности массу 40,18 грамма, содержащие психотропное вещество – амфетамин, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе:

личного досмотра ФИО1, проведенного 25 марта 2018 года в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 15 минут в помещении кабинета №6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в д.22 по ул. Ленина гор. Апатиты Мурманской области (изъяты вещества массами 0,087 грамма, 35,807 грамма, содержащие психотропное вещество – амфетамин),

обыска <адрес>, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут 25 марта 2018 года до 00 часов 30 минут 26 марта 2018 года (изъяты вещества массами 0,718 грамма, 2,222 грамма, 0,108 грамма, 0,037 грамма, 0,012 грамма, содержащие психотропное вещество – амфетамин),

обыска <адрес>, проведенного 26 марта 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 35 минут (изъяты вещества массами 1,05 грамма, 0,139 грамма, содержащие психотропное вещество – амфетамин).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кельманзон М.А. согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Самарченко К.С. поддержала квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную на предварительном следствии по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <.....>

Преступление, совершенное подсудимым, относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, на что указывают способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением ему наказания условно с применением положений ст.73 УК Российской Федерации и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом не находит оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение тяжкого преступления впервые в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд полагает необходимым обязать ФИО1, встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещества массами 35,56 грамма, 0,062 грамма, 1,034 грамма, 0,702 грамма, 0,127 грамма, 0,094 грамма, 0,03 грамма, 2,199 грамма, содержащие психотропное вещество - амфетамин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области уничтожить,

оптический диск «Verbatim DVD-R 16Х» содержащий видеофайл: «ФИО1», хранящиеся при уголовном деле №11801470002050193, хранить при деле;

хлопчато-бумажная перчатка серо-белого цвета,

прозрачный полиэтиленовый пакет светло-голубого цвета размерами сторон 310х250мм,

прозрачный бесцветный полимерный пакет с размерами сторон 390х240мм,

хлопчато-бумажная перчатка темно-серого цвета,

прозрачный бесцветный полимерный пакет с размерами сторон 280х250мм,

два футляра для оптических дисков «Fujifilm DVD-RW»,

прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксатором горловины с размерами сторон 50х82 мм,

фрагмент глянцевой бумаги с наибольшими размерами сторон 217х219 мм, хранящиеся при уголовном деле №11801470002050193, уничтожить,

пластиковая накопительная карта <.....>

электронные весы в корпусе черного цвета с маркировкой «Digital Pocket Scale»,

пластиковая карта <№>, хранящиеся при уголовном деле №11801470002050193, выдать по принадлежности ФИО1

<.....>

<.....>

<.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный ФИО1 также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО1, осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Воронцов Ю.Ю.