Приговор № 1-40/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 03 мая 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней до 11 ноября 2016г., точное время в ходе следствия не установлено, в нарушение п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» № 171 -ФЗ от 22 ноября 1995 г., в редакции от 28 декабря 2010г., являясь физическим лицом и не имея соответствующей лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на поставку и (или) розничную продажу алкогольной продукции, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, приобрела в неустановленном следствием месте на федеральной трассе М-5 Москва-Челябинск, спиртосодержащую продукцию объемом не менее 870 мл., имеющую в своем составе завышенное содержание сложных эфиров и сивушного масла, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, имея при этом умысел на незаконное хранение и сбыт указанной спиртосодержащей продукции в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц.

После приобретения указанной спиртосодержащей продукции, ФИО1 принесла ее к себе в жилище в <адрес>, где хранила ее с целью дальнейшей продажи в качестве пищевого продукта, при этом достоверно осознавала о несоответствии качества данной жидкости предъявляемым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, подвергая тем самым прямой и непосредственной опасности жизнь и здоровье потребителей.

Так, ФИО1 08 февраля 2017 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, заведомо и достоверно зная, что приобретенная ей спиртосодержащая продукция для сбыта неопределенному кругу лиц, является плохого качества и не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения прибыли, продала ФИО5 не менее 430 мл. указанной спиртосодержащей продукции, на основе этилового спирта, содержащей, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 210 от 10 марта 2017г., не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпотентному составу, ввиду завышенного содержания сложных эфиров и сивушного масла, получив от ФИО5 денежные средства в сумме 90 рублей.

Этиловый спирт, содержащийся в указанной жидкости включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г., как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции», то есть представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Оставшуюся часть спиртосодержащей продукции ФИО1 продолжала хранить в целях сбыта для употребления в пищу до 19 часов 45 минут 08 № 2017 г., пока ее действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в жилище, в котором проживает ФИО1 по адресу <адрес>, изъяли у нее две полимерных бутылки объемом 500 мл. каждая, в которых содержалось не менее 440 мл. спиртосодержащей продукции, согласно заключению судебно-химической экспертизы №210 от 10 марта 2017г., не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу, ввиду завышенного содержания сложных эфиров и сивушного масла.

Этиловый спирт, содержащийся в указанной жидкости включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г., как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции», то есть представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Реализованная и хранящаяся у ФИО1, с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при потреблении в качестве пищевого продукта.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа - пятьтысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две полимерные бутылки объемом 500 мл каждая, бутылку объемом 0,5 литра - уничтожить;

денежную купюру номиналом сто рублей серии № металлические монеты: 1 монету достоинством в 1 рубль, 2 монеты достоинством в 2 рубля, 1 монету достоинством в 5 рублей, в общей сумме 10 рублей передать в ГЭБ и ПК ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на следственный отдел по г. Усть-Катаву следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.