Приговор № 1-40/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 11 мая 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Клюшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 10 января 2017 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ,

установил

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.30ч. до 13.00ч., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совместно с не достигшем возраста уголовной ответственности ФИО5, используя гвоздодер, который по его просьбе принес последний для облегчения проникновения в жилище, сломал запорное устройство двери <адрес> в <адрес>, после чего совместно с ФИО5, незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1, откуда ФИО5, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя совместно и согласовано с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника и обеспечить ему возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ФИО1 похитил деньги в сумме <данные изъяты>; муку высший сорт «Ситно», объемом 5 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>, конфеты шоколадные «Ассорти», 500 грамм, стоимостью <данные изъяты>, печенье «К кофе» 500 грамм, стоимостью <данные изъяты>, кофе «Черная карта», стоимостью <данные изъяты>, сахар - рафинад, стоимостью <данные изъяты>, сухие сливки, стоимостью <данные изъяты>; масло сливочное, стоимостью <данные изъяты>, фарш 500 грамм, стоимостью <данные изъяты>, два окорочка, 500 грамм, стоимостью <данные изъяты>, булку белого хлеба, стоимостью <данные изъяты>, конину, общим весом не менее двух килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения не достиг совершеннолетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, обещая разделить похищенные продукты питания и употребить их, улучшив таким образом материальное положение несовершеннолетнего, разжигая у ФИО5 корыстное стремление, и желая тем самым облегчить для себя совершение преступления, вовлек несовершеннолетнего ФИО5, в совершение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу <адрес> Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Клюшиной О.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по каждому из преступлений квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение каждого инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также его личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по каждому из инкриминированных деяний и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за совершение имущественного преступления, наказание назначалось условно, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, при этом подсудимый вновь совершил два тяжких преступления, в том числе корыстной направленности в период испытательного срока назначенного по предыдущему приговору, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ исключает возможность повторного условного осуждения.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об устойчивой антисоциальной ориентации подсудимого и нежелании становится на путь исправления. С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией каждого из совершенных им преступлений, которое следует исполнять реально, поскольку ранее при этих же обстоятельствах наказание назначалось условно, однако это не привело к достижению его целей - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений. Условное наказание по предыдущему приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, и места проживания, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двух лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений три года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 января 2017 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ отменить и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору назначив ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от10 января 2017 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: