Приговор № 1-40/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 18 апреля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А.,

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего *, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил боеприпасы, а также взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, не имея официального разрешения на приобретение боеприпасов и взрывчатых веществ, находясь на берегу <адрес> в 2км в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил мешок с 59 патронами калибра 5,6мм, а также взрывчатыми веществами (бездымный пластинчатый порох в жестяной банке общей массой 110,15 грамм, бездымный сферический порох в двух флаконах массой 14,85 грамм и 21,95 грамм и имитационную часть запала) и, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на их незаконное приобретение, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, осознавая, что хранение боеприпасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения запрещено, и он не является членом Общества охотников забрал их себе. В дальнейшем ФИО1, реализуя свой умысел, с целью незаконного хранения вышеуказанных боеприпасов и взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно перевез их в <адрес>, где незаконно хранил их без соответствующего разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов в ходе обследования места жительства ФИО1 (<адрес> сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты 59 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм заводского изготовления, штатные к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм, пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам, а также бездымный пластинчатый порох в жестяной банке общей массой 110,15 грамм, бездымный сферический порох в двух флаконах массой 14,85 грамм и 21,95 грамм и имитационную часть запала. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в жестяной банке общей массой 110,15 грамм, является бездымным пластинчатым порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда; вещество массой 14,85 грамм во флаконе для инъекций из прозрачного стекла и вещество массой 21,95 грамм во флаконе бутылочной формы являются бездымным сферическим порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, предназначен для снаряжения боеприпасов в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда. Порох промышленного изготовления и пригоден к применению по целевому назначению. Предмет цилиндрической формы является промышленно изготовленной имитационной частью запала к учебно-имитационным гранатам УРГ и УРГ-Н, служит для получения звукового и дымного эффекта разрыва боевой гранаты. Имитационная часть запала снаряжается взрывчатым веществом метательного действия – зарядом дымного пороха массой приблизительно 2гр, срабатывает с эффектом взрыва. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оба вида пороха пригодны к производству взрыва в замкнутом объеме, имитационная часть запала к учебно-имитационным гранатам УРГ и УРГ-Н пригодна для штатного использования.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее четырех и пяти лет лишения свободы соответственно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого, суд относит * характеристики с места жительства (л.д. 77, 78).

На основании данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст.222 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ со штрафом.

Суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 считает возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, будет достаточно для исправления подсудимого.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемых статей, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями инкриминируемых статей, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует определить по правилам ч. 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание (в виде лишения свободы) считать условным с испытательным сроком один год, с возложением на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- 59 патронов калибра 5,6мм, жестяная банка и две емкости (с порохом), металлический предмет цилиндрической формы (запал), хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия ОМВД России по Агаповскому району, направить в соответствующий орган внутренних дел по Челябинской области, который в рамках своих компетенций и действующего законодательства, в установленном порядке примет соответствующее решение.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: