Приговор № 1-230/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-230/2020

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре судебного заседания Ледяевой А.А., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 24.10.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 09.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.10.2016, окончательно к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27.06.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09.06.2017, окончательно назначено к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21.09.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.06.2017, окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной:

- 30.06.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил, обжалован осужденной в апелляционном порядке;

- 07.07.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил;

- 07.07.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

- 13.07.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями назначенными приговорами мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 30.06.2020, мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07.07.2020, мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07.07.2020) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой с 06.02.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке /л.д. 54/, копию обвинительного акта получившей 30.03.2020 /л.д. 140/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.02.2020 в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «О’КЕЙ», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 23.07.2019, вступившим в законную силу 03.08.2019, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с витринного стеллажа и убрала в свою сумку имущество, принадлежащее ООО «О’КЕЙ», а именно: тушь Maybelline Lash Sensational 9,5 мл, штрих-код товара 3600531143572, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 327 рублей 76 копеек за единицу товара; тушь Maybelline Lash Sensational интенсивно-черный, штрих-код товара 783369, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 327 рублей 76 копеек за единицу товара, а всего стоимостью 655 рублей 52 копейки; скраб для лица Garnier Чистая кожа актив отшелушивающий 150 мл, штрих-код 3600541265721 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 195 рублей 59 копеек за единицу товара.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ООО «О’КЕЙ» мог быть причинен ущерб на сумму 1 178 рублей 87 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Представитель потерпевшего ООО «О’КЕЙ» ФИО7, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в суд не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

В судебном заседании подсудимой разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила покушение на корыстное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче ФИО1 полных и признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи, наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, положительную бытовую характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При обсуждении личности ФИО1 установлено, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, вместе с тем, положительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления имела не погашенную судимость по приговору от 21.09.2017, не образующую в ее действиях рецидива преступлений, все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно и может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о ее личности, совершения преступления в период не снятой и непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений против чужой собственности.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 30.06.2020, мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07.07.2020, мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07.07.2020, Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2020, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд руководствуется положениями п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2020, а также срок содержания ФИО1 под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 13.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной ФИО1, склонной к совершению имущественных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2 845 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО8 /л.д. 135/, участвовавшей по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть срок отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2020, а также срок содержания ФИО1 под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 13.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- тушь Maybelline Lash Sensational 9,5 мл, штрих-код товара 3600531143572, в количестве 1 штуки; тушь Maybelline Lash Sensational интенсивно-черный, штрих-код товара 783369, в количестве 2 штук; скраб для лица Garnier Чистая кожа актив отшелушивающий 150 мл, штрих-код 3600541265721 в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «О’КЕЙ» ФИО7, - оставить в распоряжении законного владельца, освободив от обязанности хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко