Приговор № 1-114/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114,2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 23 октября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнекамского района Бакулина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, судимого 12.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф в размере 10.000 рублей /штраф уплачен полностью 4.09.2017г./,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации наркотических средств, имея намерение приобрести и потребить наркотические средства, 12 июня 2017 года в период с 20 до 21 часа, находясь в г.Кирове, используя принадлежащий ему мобильный телефон, установил пользователя сайта «<данные изъяты>», сбывающего наркотическое средство, и сделал заявку на приобретение наркотического средства. После этого ФИО1 посредством смс-сообщения был направлен номер счета, на который он перевел денежные средства в сумме 1500 рублей с помощью электронной платежной системы «<данные изъяты>». Получив смс-сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта через закладку, организованную у входа в гараж, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, наркотические средства, размещенные в двух пакетах, - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона, и гашиш /анаша, смола каннабиса/.

13 июня 2017 года, осуществляя хранение при себе ранее приобретенного наркотика, ФИО1 прибыл из <адрес> в <адрес>, и у дома <адрес> в 20 часов 53 минуты был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете № 26 в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона общей массой не менее 0,79 грамма и наркотическое средство – гашиш /анаша, смола каннабиса/ общей массой не менее 0,74 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2070 от 9 августа 2017г., комкообразное вещество темно-коричневого цвета из пакета № 1 количеством на момент проведения экспертизы 0,74 грамма является наркотическим средством – гашишем /анашой, смолой каннабиса/.

Согласно заключению эксперта № 2112 от 28 августа 2017г. представленное в пакете № 4 вещество в виде комков светло-голубого цвета количеством на момент исследования 0,08 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона; представленные в пакете № 5 порошкообразные вещества светло-голубого цвета количеством на момент исследования соответственно 0,44 грамма и 0,27 грамма содержат в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш /анаша, смола каннабиса/, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные в количестве свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, а масса гашиша значительный размер не образует.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, совершено при следующих обстоятельствах.

Лицо, которое приговором Верхнекамского районного суда от 19 сентября 2017г. признано виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации наркотических средств, имея намерение приобрести и потребить наркотические средства, 18 мая 2017 года прибыло из <адрес> в <адрес>, где, используя мобильный телефон, принадлежащий неустановленному лицу, достоверно зная о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, договорилось с ним об оказании содействия в незаконном приобретении для этого лица наркотического средства за денежное вознаграждение.

18 мая 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оказывая содействие лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, установил пользователя сайта «<данные изъяты>», сбывающего наркотическое средство, перевел тому денежные средства указанного лица в сумме 5000 рублей посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>». После этого он получил смс-сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, передал данный адрес путем смс-сообщения указанному лицу, которое в дальнейшем совершило незаконное приобретение без цели сбыта через закладку, организованную у входа в первый подъезд дома по адресу: <адрес>, наркотического средства – производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона общей массой не менее 0,28 грамма, и в дальнейшем хранение наркотического средства.

19 мая 2017 года лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, прибыло из <адрес> в <адрес> и было задержано сотрудниками полиции, а затем доставлено в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, где у него в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками полиции было изъято ранее приобретенное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 1556 от 20 июля 2017г., порошкообразное вещество светло-голубого цвета из пакета № 1 количеством на момент проведения экспертизы 0,10 грамма содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона; порошкообразное вещество светло-голубого цвета из пакета № 3 количеством на момент проведения экспертизы 0,18 грамма содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекс Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные в количестве свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном. Пользуясь ст.51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний по существу делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

1/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 14 июня 2017г. следует, что 13 июня 2017г. около 21 часа он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. При личном досмотре у него были обнаружены и изъяты наркотические средства «гашиш» и «скорость». По данному поводу может пояснить следующее. Примерно в 2016г. он начал употреблять гашиш; в настоящее время употребляет наркотические средства «гашиш» и «скорость». 13 июня 2017г. он приехал в <адрес>, при этом с собой у него были «гашиш» и «скорость» для личного употребления. Наркотические средства он приобрел в <адрес>. 12 июня 2017г. в период с 20 до 21 часа он зашел в Интернет на сайт «<данные изъяты>», нашел прайс-лист, в котором было предложение о приобретении наркотического средства. Предлагали приобрести наркотическое средство «скорость», к которому в качестве бонуса предлагали гашиш. Он выбрал «скорость», с которым продавался гашиш, сделал заявку. Ему прислали номер <данные изъяты>кошелька, на который он перевел 1500 рублей со своего <данные изъяты>кошелька /банковской карты/, которую у него потом изъяли. Минут через 5-10 ему пришел адрес тайника-закладки с наркотиком – <адрес> /около магазина «<данные изъяты>»/. Указанное место находилось во дворе дома около 1-го гаража. Он взял закладку с наркотическим средством, которое находилось в полимерных пакетах; к наркотическому средству «скорость» было приложено наркотическое средство гашиш. Некоторое количество наркотика он употребил путем курения. Последний раз он употреблял гашиш 13 июня 2017г. вечером во дворе дома <адрес> при помощи металлической трубки. После употребления наркотического средства он вошел в подъезд, где и был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции был проведен его личный досмотр. Гашиш у него был в правом кармане брюк, а «скорость» - в 2 местах /часть положил в портмоне и положил в центральный карман сумки, а небольшая часть была в боковом кармане сумки/. Металлическая трубка была в пачке из-под сигарет в центральном кармане сумки. В сотовом телефоне «Айфон 4с» находилась сим-карта оператора «Билайн», и именно с данного телефона он выходил в Интернет, списываясь с продавцом наркотических средств. Кроме того, при досмотре у него были изъяты банковские карты, с одной из которых он переводил деньги продавцу /л.д.78-81/.

2/ В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Это место находилось у гаража возле <адрес> в <адрес> /л.д.95-98/.

3/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что 13 июня 2017г. около 21 часа 50 минут он был приглашен оперативным сотрудником ОМВД России <адрес> в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра гр-на ФИО1 Был также и второй понятой. Сотрудник полиции С разъяснил им права, порядок производства досмотра. ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте, на что ФИО1 ответил, что в кармане брюк у него имеется гашиш. При досмотре ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Сам ФИО1 пояснил, что это гашиш. Кроме того, у ФИО1 были изъяты сотовые телефоны, в том числе «Айфон», при этом ФИО1 пояснил, что с данного телефона он выходил в Интернет и приобретал наркотическое средство. При осмотре сумки в боковом кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бело-голубого цвета. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство «скорость». Кроме того, в центральном кармане сумки находился портмоне, в котором было 2 пакета с веществом бело-голубого цвета. ФИО1 сказал, что это тоже «скорость». В сумке также была пачка из-под сигарет, в которой находилась металлическая трубка. Со слов ФИО1, при помощи этой трубки он употреблял наркотические средства путем курения. Помимо этого, были изъяты банковские карты, с которых, со слов ФИО1, переводились деньги за приобретенный наркотик. Указанные предметы упаковывались, опечатывались /л.д.68-70/.

4/ Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал следующее. Не исключает, что это было 13 июня 2017г. Он был понятым при досмотре гр-на ФИО1. Участвовал и второй понятой. Досмотр проводился в отделе полиции по <адрес>. При досмотре у ФИО1 были изъяты пакеты с какими-то веществами. Сам ФИО1 пояснял, что эти вещества являются наркотиками. Все изымаемое у ФИО1 помещалось в пакеты, которые опечатывались соответствующим образом.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении этого преступления также подтверждается:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного направления КОН ОМВД России <адрес>, из которого следует, что 13 июня 2017г. в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, приобретает их в <адрес>, в настоящее время уже приобрел наркотические средства и следует из <адрес> в <адрес> на автомобиле. В рамках ОРМ «наблюдение» установлено, что в 20 часов 25 минут автомобиль марки «Фольксваген» въехал в <адрес>, подъехал к дому № по <адрес>, из него вышел ФИО1 и проследовал к подъезду дома, при себе имел сумку. 13 июня 2017г. в 20 часов 50 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД /л.д.16/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 13 июня 2017г. В соответствии с данным протоколом перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте, при этом ФИО1 заявил о том, что у него в кармане брюк имеется гашиш. В кармане брюк ФИО1 был обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это гашиш. Далее у него были изъяты 2 сотовых телефона, а также сотовый телефон марки «Айфон 4с». ФИО1 пояснил, что с данного телефона он выходил в Интернет и приобретал наркотическое средство. Кроме того, в боковом кармане сумки был обнаружен пакет с веществом бело-голубого цвета. Как указал ФИО1, это вещество является наркотическим средством «скорость». Помимо этого, в сумке находился портмоне с двумя пакетами такого же вещества. ФИО1 пояснил, что это вещество также является наркотическим средством «скорость». В сумке была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилась металлическая трубка. Также у ФИО1 были изъяты 2 банковские карты. Со слов ФИО1, с данных карт переводились деньги за приобретенный наркотик. При досмотре ФИО1 пояснял, что обнаруженные у него вещества являются наркотическими средствами «гашиш» и «скорость», а приобрел он их в <адрес> через Интернет 12 июня 2017г. /л.д.25-28/;

<данные изъяты>

- заключением эксперта № 1725 /заключение физико-химической экспертизы/, в соответствии с которым на внутренней поверхности металлической трубки, представленной на исследование, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах /л.д.115-117/;

- заключением эксперта № 2070 /заключение физико-химической экспертизы/, в соответствии с которым представленное на исследование вещество /изъято у ФИО1/ является наркотическим средством – гашишем /анашой, смолой каннабиса/; количество наркотического средства на момент исследования составило 0,74 грамма /л.д.122-124/;

- заключением эксперта № 2112 /заключение физико-химической экспертизы/, в соответствии с которым представленное в пакете № 4 вещество в виде комков светло-голубого цвета, количеством на момент исследования 0,08 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. Представленне в пакете № 5 порошкообразные вещества светло-голубого цвета, количеством на момент исследования, соответственно 0,44 грамма и 0,27 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные внесены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен /л.д.129-132/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство гашиш, изъятое у ФИО1 Объект осмотра находился в соответствующей упаковке, был опечатан. При вскрытии упаковки установлено, что в ней находится вещество темно-коричневого цвета в виде комка /л.д.144/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена металлическая трубка, изъятая у ФИО1 Указанная трубка выполнена из металла серого цвета, общая длина 8,8 см.; одна сторона трубки приплюснута /л.д.148/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены наркотические вещества, изъятые у ФИО1 Указанные вещества находились в соответствующей упаковке. После вскрытия упаковки внутри были обнаружены вещества светло-голубого цвета /л.д.152/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны, в том числе, IPhone, банковские карты, изъятые у ФИО1 /л.д.156/.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

1/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что с Свидетель №3 он был знаком. Однажды он разговаривал с Свидетель №3, при этом сказал ему, что в настоящее время живет в <адрес>. Свидетель №3 спросил его, если он /Свидетель №3/ приедет в <адрес>, не поможет ли он /ФИО1/ купить наркотическое средство. Он ответил Свидетель №3, что с этим можно разобраться. 18 мая 2017г. вечером ему позвонил Свидетель №3, предложил встретиться. Они встретились с ним где-то в 21-22 часа на улице у магазина «<данные изъяты>». Свидетель №3 спросил, не сможет ли он помочь в приобретении наркотического средства «скорость». Свидетель №3 требовался 1 грамм этого вещества. Он /ФИО1/ согласился помочь Свидетель №3, вышел в Интернет, зашел на соответствующий сайт, где вышел прайс-лист с перечнем наркотических средств и ценой. Он заказал 1 грамм «скорости». Свидетель №3 передал ему деньги в сумме 5000 рублей, и он /ФИО1/ через терминал положил деньги на свой <данные изъяты>-кошелек, а затем оплатил указанную сумму. Они с Свидетель №3 разошлись. Примерно через 5 минут на его телефон пришло смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства – <адрес>, у входа в подъезд №. Это сообщение он переслал на номер Свидетель №3. После этого они с Свидетель №3 не созванивались /л.д.86-89/.

2/ Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил следующее. С ФИО1 он находится в дружеских отношениях. Он знал, что через ФИО1 можно приобрести наркотик. Не исключает, что это было 18 мая 2017г. В тот день он находился в <адрес>, намеревался купить наркотическое средство «скорость» за 5000 рублей. По поводу приобретения он общался с ФИО1 по телефону, хотя точно уже не помнит. Ему поступило сообщение о месте нахождения наркотика, который он сам и забирал в <адрес>. Это было вещество под названием «скорость».

3/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 18 мая 2017 года он поехал в <адрес>, где хотел приобрести наркотическое средство «скорость». Наркотическое средство он решил приобрести через своего знакомого Р.. С телефона своего другого знакомого он позвонил Р., и они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>». У входа в магазин они с Р. встретились. Он спросил его, может ли Р. помочь купить наркотик. Тот ответил, что можно попробовать. Р. со своего телефона зашел в Интернет, сделал заказ. Ему /Свидетель №3/ требовался наркотик на 5000 рублей. Он передал Р. 5000 рублей, тот положил деньги на свой <данные изъяты>-кошелек и произвел оплату за наркотик. Затем Р. сказал, что при помощи смс-сообщения укажет место, где можно забрать наркотик. Они разошлись. В период с 21 до 22 часов на телефон его знакомого пришло смс, где был указан адрес – <адрес>, 1-й подъезд. Он приехал по указанному адресу, где забрал пакет с наркотическим средством /л.д.73-74/.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении этого преступления также подтверждается:

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Досмотр был проведен у Свидетель №3 В ходе досмотра у данного лица были обнаружены вещества, которые изъяты /л.д.53/;

- копией протокола осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены вещества, изъятые у Свидетель №3, - вещества белого цвета, светло-голубого цвета /л.д.62/;

<данные изъяты>

- копией заключения эксперта № 1556 /физико-химическая экспертиза по веществам, изъятым у Свидетель №3/, в соответствии с которым порошкообразное вещество светло-голубого цвета из пакета № 1, количеством на момент проведения экспертизы 0,10 грамма, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. На внутренних поверхностях пакета из прозрачной полимерной пленки, представленного на экспертизу в пакете № 2, обнаружены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона. Порошкообразное вещество светло-голубого цвета из пакета № 3, количеством на момент проведения экспертизы 0,18 грамма, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 /л.д.136-142/.

В судебном заседании было установлено, что 12 июня 2017г. ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно приобрел наркотические средства – производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона и гашиш /анашу, смолу каннабиса/. 13 июня 2017г., осуществляя хранение при себе ранее приобретенных наркотических средств, ФИО1 прибыл в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств являлись незаконными. Цели сбыта наркотических средств у подсудимого не было. При этом размер наркотического средства – N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона – относится к значительному размеру.

18 мая 2017г. ФИО1, оказывая содействие лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, установил пользователя сайта, сбывающего наркотические средства, перевел денежные средства, получил смс-сообщение с адресом места нахождения наркотического средства и передал этот адрес лицу, в отношении которого вынесен приговор. Указанное лицо в дальнейшем незаконно приобрело без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона – массой не менее 0,28 грамма. 19 мая 2017г. указанное лицо прибыло в <адрес>, где было задержано сотрудниками правоохранительных органов. Указанный размер наркотического средства относится к значительному размеру. Действия ФИО1 явились пособничеством в совершении данного преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, показаниями самого ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступлений.

ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу дела, при этом подсудимый полностью подтвердил те показания, которые были даны им в ходе расследования дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, отличные от показаний, данных им в ходе расследования дела. При этом свидетель подтвердил свои прежние показания. По мнению суда, опираться следует именно на те показания, которые были даны свидетелем в ходе расследования дела, поскольку они являются более полными и согласуются с другими доказательствами по делу.

<данные изъяты>

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого 12-13 июня 2017г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого 18 мая 2017г. правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом. Он имеет постоянное место жительства, работает. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался /л.д.168/. В соответствии с характеристикой ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по месту работы проявил себя с положительной стороны /л.д.171/. У врача-<данные изъяты> на учете ФИО1 не состоит; состоит на учете у <данные изъяты> /л.д.172/. По мнению суда, подсудимый зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, у которого имеется психическое расстройство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

На л.д.45-47 имеется объяснение ФИО1 от 14 июня 2017г., в котором он рассказал об обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе расследования дела ФИО1 по данному преступлению давал полные и последовательные показания. В связи с этим к числу смягчающих обстоятельств по ч.1 ст.228 УК РФ также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 в ходе расследования дела давал полные и последовательные показания по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ. По мнению суда, к числу смягчающих обстоятельств по этому преступлению также следует отнести активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за эти преступления. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде исправительных работ – за оба преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства /гашиш, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона/ - хранить до завершения расследования уголовного дела по факту сбыта наркотических средств ФИО1; металлическую трубку как предмет, не представляющий ценности, - уничтожить; IPhone с сим-картой, пластиковую карту <данные изъяты> – вернуть ФИО1 Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить ОД ОМВД России <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.