Приговор № 1-12/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение №<...>, выданное <...> года и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 г. примерно в 4 часа 30 минут, ФИО1 находясь совместно с ранее ей незнакомым Б. в баре <...> по адресу: <...>, увидела, что последний, введя пин-код, расплатился за приобретенные товары банковской картой «Gold MasterCard» ПАО «Сбербанк» №<...>. После чего ФИО1 и Б. 29 ноября 2018 г. примерно в 5 часов 00 минут проследовали по месту жительства последнего по адресу: <...> с целью совместного распития спиртных напитков. Увидев на столе кухни банковскую карту «Gold MasterCard» ПАО «Сбербанк» №<...>, выпущенную на имя Б.., а также воспользовавшись тем обстоятельством, что ранее ей стал известен пин-код указанной банковской карты, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты.

29 ноября 2018 г. в период времени с 5 часов 00 минут до 5 часов 50 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что Б. находился в ванной комнате, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО1 с целью осуществления своего корыстного преступного умысла похитила со стола в кухне <...> не представляющую материальной ценности банковскую карту «Gold MasterCard» ПАО «Сбербанк» №<...>, выпущенную на имя Б. с целью последующего хищения со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих последнему. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств Б. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя последнего, удерживая при себе похищенную карту, покинула помещение <...>. 29 ноября 2018 г. примерно в 5 часов 55 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, прибыла в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> и в период времени с 5 часов 55 минут по 5 часов 56 минут 29 ноября 2018 г., осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника, достоверно зная пин-код похищенной банковской карты, посредством банкомата, расположенного по указанному адресу осуществила снятие принадлежащих Б. денежных средств в сумме 16900 рублей с вышеуказанной банковской карты «Gold MasterCard» ПАО «Сбербанк» № <...>, выпущенной на имя последнего. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. имущественный ущерб на общую сумму 16900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Плотников С.Л.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Вменяемость подсудимой ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ей принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете <...> не состоит (т.1 л.д.120, 121); по месту проживания характеризуется <...> (т.1 л.д.135, 136), <...>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, что усматривается из расписок потерпевшего Б. в сумме 16600 рублей и 2300 рублей (т.1 л.д.36, 37), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близкого родственника – <...> (т.1 л.д.147, 148), <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, отсутствием в материалах дела подтверждающих документов, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения подсудимой в момент совершения ею преступления не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет временную регистрацию по месту жительства, состояние здоровья ее и ее близкого родственника – матери, с учетом полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему Б.., учитывая мнение потерпевшего Б., который просил назначить наказание на усмотрение суда, положительные характеристики, наличие грамот, наград, дипломов, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, полагает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении нее ст.ст.64 и 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая время нахождения подсудимой под стражей с учетом срока задержания в период с 30 ноября 2018 г. по 28 января 2019 г., суд находит необходимым с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в меньшем размере.

Оснований для полного освобождения ФИО1 от наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей надлежит отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания в период с 30 ноября 2018 г. по 28 января 2019 г., назначенное наказание смягчить до 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле:

ИНН <***>

КПП 710501001

Получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула: л/с <***>;

р/с <***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000

КБК №18811621010016000140

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, сделанной 29 ноября 2018 г., справку о состоянии вклада за период с 29 ноября 2018 г. по 3 декабря 2018 г. по счету № <...>, справку из ПАО «Сбербанк», в которой указан номер похищенной банковской карты на имя Б. №<...>, фототаблицу, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий