Приговор № 1-12/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тулы Комаровой И.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шугар Ю.С., представившей ордер № от 24.01.2019 г. и удостоверение № от 09.10.2007 г.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Конова К.В., представившего ордер № от 23.01.2019 и удостоверение № от 10.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 23 марта 2018 г. до 06 ч. 00 мин. 24 марта 2018 г., ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 находились в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1 имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого - либо гаража в <адрес>, предложил ФИО2 совершить кражу. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, они вступили между собой в предварительный сговор на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж.

В период времени с 22 часов 00 минут 23 марта 2018 г. до 06 часов 00 минут 24 марта 2018 г., с целью обнаружения объекта посягательства, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, приехали к Автокооперативу № Центрального района г. Тулы по адресу: <адрес>, где реализуя свои совместные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, прошли на территорию указанного Автокооператива № и выбрали гараж №, который использовался Потерпевший №1 для хранения принадлежащего ему имущества.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что вокруг никого нет и, таким образом, за их действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, совместными действиями принесенным с собой неустановленным предметом, повредили металлические проушины на металлической двери указанного гаража, сняв навесной замок, открыли металлическую дверь гаража и вошли во внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2 продолжая осуществлять задуманное, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подошел к автомобилю «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, находящемся в данном гараже, двери которого не были заперты, где в салоне автомобиля взял фонарь «Focusray» стоимостью 325 рублей, который положил в принесенный с собой в пакет, из багажного отделения автомобиля забрал компрессор стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно одновременно с ФИО2, открыл капот вышеуказанного автомобиля, затем снял клеммы с аккумуляторной батареи, стоимостью 6 500 рублей, находящуюся под капотом вышеуказанного автомобиля и достал батарею, тем самым тайно похитив ее.

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 и ФИО1 скрылись, обратив его в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 825 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 23 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 24 апреля 2018 г. у ФИО2 и ФИО1 возник совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>.

Для осуществления своего совместного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно из какого-либо гаража, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>.

В период времени с 22 часов 23 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 24 апреля 2018 г., с целью обнаружения объекта посягательства, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражно-строительному кооперативу № по адресу: <адрес>, где реализуя свои совместные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, прошли на территорию вышеуказанного гаражно-строительного кооператива № и выбрали гараж №, который использовался Потерпевший №3 для хранения принадлежащего ему имущества.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, совместными действиями неустановленным в ходе следствия предметом, отогнули левый край воротины въездных ворот металлического гаража, опустили задвижку, на которую воротина была заперта изнутри и находящуюся в верхней части воротины, открыли металлическую воротину гаража, вошли внутрь, совершив незаконное проникновение в помещение.

В указанный выше период времени, ФИО2 продолжая осуществлять задуманное, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подошел к автомобилю Потерпевший №3 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № находящемуся в данном гараже, двери которого не были заперты, открыл багажное отделение автомобиля, и забрал оттуда набор инструментов «JONNESWAY» в пластиковом чемодане стоимостью 12 265 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитив их.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с ФИО2, сел на переднее пассажирское сидение в салоне автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № находящемся в данном гараже, где забрал солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей и флеш-карту «WORLD OF TANKS» стоимостью 890 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 тем самым тайно похитив их.

Затем, продолжая реализацию своего умысла, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору подошли к капоту вышеуказанного автомобиля, совместными действиями, открыли капот вышеуказанного автомобиля, извлекли аккумуляторную батарею «Норд 55А» стоимостью 3 915 рублей, находящуюся под капотом вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитив ее.

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 и ФИО1 скрылись, обратив его в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 17 570 рублей, который исходя из его имущественного и материального положения является для него значительным.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 24 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 25 апреля 2018 г., у ФИО2 и ФИО1 возник совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>.

Для осуществления своего совместного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>.

В период времени с 22 часов 24 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 25 апреля 2018 г., с целью обнаружения объекта посягательства, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражно-строительному кооперативу № по адресу: <адрес>, где реализуя свои совместные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, прошли на территорию гаражно-строительного кооператива № и выбрали гараж №, принадлежащий ранее им незнакомой Потерпевший №4

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что вокруг никого нет и, таким образом, за их действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, совместными действиями неустановленным в ходе следствия предметом, отогнули край двери на металлической воротине гаража, после чего опустили щеколду, при помощи которой воротина была закрыта изнутри, открыли металлическую дверь гаража, вошли во внутрь указанного гаража, совершив незаконное проникновение в помещение.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, действуя совместно и согласованно, обнаружили в вышеуказанном гараже алюминиевую лестницу длиной 2,5 м. стоимостью 3 000 рублей и металлическую тележку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, ФИО2 взял металлическую лестницу в руки, а ФИО1 взял металлическую тележку, принадлежащие Потерпевший №4 тем самым тайно похитив их.

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 и ФИО1 скрылись, обратив его в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 до 23 часов 03 мая 2018 года, у ФИО2 и ФИО1 возник совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного в потребительском кооперативе № по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей Пролетарского района г. Тулы по адресу: <адрес>.

Для осуществления своего совместного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно из какого-либо гаража, расположенного в вышеуказанном кооперативе № по адресу: <адрес>.

В период времени с 23 часов 00 минут 03 мая 2018 года до 06 часов 00 минут 04 мая 2018 г., с целью обнаружения объекта посягательства, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, подошли к вышеуказанному потребительскому кооперативу № по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей Пролетарского района г. Тулы по адресу: <адрес>, где реализуя свои совместные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, прошли на территорию указанного кооператива № и выбрали гараж №, находящийся в пользовании у Потерпевший №5

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, совместными действиями неустановленным в ходе следствия предметом, отогнули нижний край правой воротины въездных ворот, вытащили винт, при помощи которых воротины были закрыты изнутри, открыли металлическую воротину гаража, вошли во внутрь, совершив незаконное проникновение в помещение.

После чего, с 23 часов 00 минут 03 мая 2018 года до 06 часов 00 минут 04 мая 2018 г., ФИО2 продолжая осуществлять задуманное, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обнаружил в вышеуказанном гараже имущество принадлежащее Потерпевший №5: бензогенератор марки «Прораб» стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт «Makita» в кейсе общей стоимостью 3 000 рублей и дрель в кейсе общей стоимостью 3 000 рублей, аккумуляторную батарею «Varta», не представляющую материальной ценности, медные провода, не представляющие материальной ценности, которые взял и вынес на улицу, тем самым тайно похитив их.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно одновременно с ФИО2, обнаружил в гараже мотоцикл Питбайк марки BSE PH10-150e 17/14 стоимостью 77 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 который выкатил из гаража, тем самым тайно похитив его.

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 и ФИО1 скрылись, обратив его в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 90 990 рублей, который исходя из его имущественного и материального положения является для него значительным.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 10 мая 2018 года до 24 часов 00 минут 24 мая 2018 г., у ФИО2 и ФИО1 возник совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо сарая, расположенного около <адрес>.

Для осуществления своего совместного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества из какого-либо сарая, расположенного около <адрес>.

В период времени с 23 часов 00 минут 10 мая 2018 года до 24 часов 00 минут 24 мая 2018 г., с целью обнаружения объекта посягательства, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, подошли к <адрес>, где реализуя свои совместные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, выбрали сарай, расположенный около <адрес>, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №6 Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, неустановленным предметом, с целью облегчения реализации задуманного, повредили навесный замок на двери сарая, вошли внутрь, совершив незаконное проникновение в помещение.

В указанный выше период времени, ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обнаружили в вышеуказанном сарае три алюминиевых бидона, стоимостью 825 рублей каждый, общей стоимостью 2 475 рублей, которые совместно вынесли на улицу из сарая, тем самым тайно похитив их, а также 5 автомобильных колес, состоящих из 5 шин марки «TOYO» и 5 дисков, стоимостью за 1 колесо в сборе в сумме 4832 руб., общей стоимостью 24 160 рублей, которые совместно вынесли на улицу, тем самым тайно похитив их.

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 и ФИО1 скрылись, обратив его в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 26 635 руб., который исходя из его имущественного и материального положения является для него значительным.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 25 мая 2018 года до 01 часа 00 минут 26 мая 2018 года, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 находились в квартире по адресу: <адрес> имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля в г. Туле, вступили между собой в предварительный сговор, распределив при этом свои роли, согласно которым ФИО1 должен открыть автомобиль, проникнуть в него и завести, а ФИО2 в это время должен был стоять около автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1

26 мая 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 на мотоцикле, которым управлял ФИО1, проезжая мимо <адрес>, увидели автомобиль марки ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №8, припаркованному на парковочной площадке, где у них в указанный период времени возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои совместные намерения, 26 мая 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что автомобиль марки ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак № не оборудован охранной сигнализацией, а также темным временем суток и за их действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №8 и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, подошли к вышеуказанному автомобилю, расположенному около <адрес>.

ФИО1, согласно ранее отведенной роли, с помощью неустановленного предмета, отжал резиновый уплотнитель на правом заднем стекле кабины вышеуказанного автомобиля, после чего выставил стекло, и через образовавшийся проем проник в кабину автомобиля.

В это время ФИО2 находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в вышеуказанное время и месте, продолжая реализовывать свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на водительском сиденье, неустановленным предметом, завел двигатель автомобиля, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. После чего они скрылись на указанном автомобиле, которым управлял ФИО1, тем самым тайно похитив автомобиль марки ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак №, а также находившиеся в кабине имущество, принадлежащие Потерпевший №8, а именно: огнетушитель, зарядное устройство и флеш-карту, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись, обратив его в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 27 мая 2018 года, ФИО1 находясь около <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №9, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Осуществляя свои намерении ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 27 мая 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность вступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №9, припаркованному около <адрес>. Воспользовавшись темным временем суток, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, неустановленным предметом разбил стекло правой передней пассажирской двери автомобиля, на правой передней пассажирской двери автомобиля поднял кнопку блокировки замков дверей, тем самым открыв ее. После чего с целью завести двигатель автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, выдернул электрические провода из контактной группы замка зажигания, замкнул их между собой, запустив двигатель, тронулся с места.

Тем самым ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Потерпевший №9, без цели хищения (угон).

Выехав в указанный период времени от <адрес>, двигаясь на нем по дорогам г. Тулы, ФИО1 доехал на вышеуказанном автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № до автодороги Тула-Новомосковск, и двигался по указанной автодороге до поворота на <адрес>, где оставил данный автомобиль на обочине автодороги «Тула-Новомосковск» около поворота на <адрес>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2 пришел к ранее знакомому Потерпевший №7, находившемуся по адресу: <адрес> Находясь на территории приусадебного участка <адрес>, ФИО2, обратил внимание на пристроенный гараж к указанному дому и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, находящемуся в указанном гараже.

25 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свои намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №7 и желая этого, пользуясь тем, что никого нет рядом, и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, зашел через незапертые ворота внутрь указанного гаража пристроенного к указанному выше дому, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение.

25 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой умысел, обнаружил в вышеуказанном гараже мопед марки «SUZUKI» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, который взяв за руль, выкатил из помещения гаража, тем самым тайно его похитив.

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 скрылся, обратив его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который исходя из суммы причиненного материального ущерба, его социального и материального положения, является для него значительным.ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от 29 марта 2017 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2017 года, в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с 27 июля 2017 года по 27 июля 2025 года после освобождения из мест лишения свободы со следующими ограничениями: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Согласно решению Ленинского района суда Тульской области от 08 февраля 2018 года, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в установленные дни для регистрации.

ФИО2 поставлен на учет 31 июля 2017 года в ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле как поднадзорное лицо по месту проживания по адресу: <адрес>. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупрежден сотрудниками ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

21 мая 2018 года, с целью уклонения от административного надзора, у ФИО2, не желавшего находиться под административным надзором и исполнять возложенные на него административные ограничения, возник умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>

Осуществляя свои намерения, преследуя цель уклонения от административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, зная, что за уклонение от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности 21 мая 2018 года, не уведомив сотрудников полиции ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> убыл в г. Тула по адресу: <адрес>, где проживал до 07 июня 2018 года, свое место нахождение от сотрудников полиции скрывал, на регистрацию не являлся, тем самым самовольно оставив свое место жительства, уклонившись от административного надзора.

07 июня 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что с 04 июня 2018 года был объявлен в оперативный розыск сотрудниками полиции ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле.

Таким образом, ФИО2, умышленно игнорируя решение Омутнинского районного суда Кировской области от 29 марта 2017 года и решение Ленинского района суда Тульской области от 08 февраля 2018 года, предписания инспекторов направления по АН ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле, не уведомил правоохранительные органы о своем намерении сменить место жительства, тем самым умышленно нарушил установленные судом ограничения, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства по адресу: <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Конов К.В. и Шугар Ю.С.

Государственный обвинитель Комарова И.Е. и потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки составов преступлений, инкриминируемых подсудимым, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО1:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества Потерпевший №1);

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №3);

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества Потерпевший №4);

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №5);

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №6);

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту хищения имущества Потерпевший №8);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества Потерпевший №1);

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №3);

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества Потерпевший №4);

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №5);

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №6);

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту хищения имущества Потерпевший №7);

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту хищения имущества Потерпевший №8);

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 за все семь преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся по категории к преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (том 7 л.д. 30), отрицательно характеризующегося по месту жительства (том 7 л.д. 33) и по предыдущему месту отбывания наказания (том 3 л.д. 37), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 за преступление по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает - явку с повинной (том 6 л.д. 71).

При назначении наказания за преступления в отношении имущества Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №8 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (том 3 л.д. 18-20, 22-24, 197-202, том 4 л.д. 144-147,148-151.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за все преступления ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказание за все преступления, судом также учитывается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление в отношении имущества Потерпевший №8, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания за все преступления ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание за совершение всех преступлений по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории всех преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй и третьей ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области от 03 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание по которому не отбыто.

В связи с тем, что ФИО1 совершил все преступления в период, когда он не был осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области от 03 сентября 2018 г., суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что преступления совершены ФИО1 в условиях рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1, суд полагает необходимым меру пресечения изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора.

Согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П. Каменева» № от 14 августа 2018 года, ФИО2 <данные изъяты> (том 6 л.д. 194-196).

При назначении наказания ФИО2 за все восемь преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (том 6 л.д. 185,187), отрицательно характеризующегося по месту жительства (том 6 л.д.202), положительно характеризующегося по предыдущему месту отбывания наказания (том 6 л.д. 205), влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО2 Кроме того, при назначении наказания за совершенные ФИО2 преступления суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - явку с повинной по фактам хищения имущества Потерпевший №1 (том 1 л.д. 244), Потерпевший №3 (том 2 л.д.74), Потерпевший №4 (том 3 л.д.1), Потерпевший №5 (том 3 л.д.86-88), Потерпевший №6(том 3 л.д.189-190), Потерпевший №7 (том 4 л.д.25), Потерпевший №8 (том 4 л.д.247); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по фактам хищения имущества Потерпевший №4, (том 3 л.д. 18-20,22-24), Потерпевший №6 (том 3 л.д. 197 – 202), Потерпевший №8 (том 4 л.д. 144-147,148-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за все преступления ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказание за все преступления, судом также учитывается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление в отношении имущества Потерпевший №8, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ за все преступления.

Оснований для применения при назначении наказания за все преступления ФИО2 ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание за совершение всех преступлений по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания за совершение всех преступлений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории всех преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкие.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй и третьей ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что преступления совершены ФИО2 в условиях рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО2, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом, время его нахождения под стражей с учетом срока задержания с 07 июня 2018 г. по 27 января 2019 г. включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что коробка из-под фонаря возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 229); свидетельство о государственной регистрации права возвращено ФИО12 (том 3 л.д. 39 – 40); лестница возвращена потерпевшей Потерпевший №4(том 3 л. д. 45 – 46 ); 5 автомобильных колеса возвращены потерпевшему Потерпевший №6 (том 3 л. д. 254 – 256), автомобиль марки ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак <***> возвращен потерпевшему ФИО13 (том 4 л. д. 172 – 174) следовательно, дальнейшее разрешение их судьбы не требуется.

Поскольку DVD – диск с видеозаписью видеокамер хранится при уголовном деле (л.д. 244 – 245 том № 4), суд полагает необходимым оставить его храниться при уголовном деле. Корпус навесного замка, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле (том 3 л. д. 257 – 258) по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №5 о взыскании с подсудимых ущерб, причиненный преступлением в сумме 17 570 рублей и в сумме 90 990 рублей соответственно заявлены в рамках установленной материалами дела, суммы похищенного имущества, в силу ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 03 сентября 2018 г. и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 января 2019 г., с зачетом времени наказания, отбытого по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 03 сентября 2018 года в период с 06 августа 2018 года по 27 января 2018 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 января 2019 г. с зачетом времени содержания под стражей с 07 июня 2018 г. по 27 января 2019 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, оставить хранить при уголовном деле; корпус навесного замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №3 ущерб, причиненный преступлением в сумме 17 570 рублей (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №5 ущерб, причиненный преступлением в сумме 90 990 рублей (девяносто тысяч девятьсот девяносто рублей).

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья