Определение № 5-79/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-79/2017

Дело № 5-79/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридического лица – ГУП РК «Конструкторско-технологическое бюро «Судокомпозит» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым из Инспекции по труду РК поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ГУП РК «Конструкторско-технологическое бюро «Судокомпозит» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Конструкторско-технологическое бюро «Судокомпозит» инкриминируется, что будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ по постановлению Инспекции по труду Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 37 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст. 22, ст. 56, ч.6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, предприятием допущена задолженность по выплате заработной платы. Заработная плата работникам предприятия своевременно и в полном объеме не выплачивалась. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила 5012193,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.27 ч. 7 КоАП РФ. Согласно ч. 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ГУП РК «Конструкторско-технологическое бюро «Судокомпозит» местом нахождения юридического лица является <адрес>

В соответствии с разделом ХХII Приложения «Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в <адрес>» к Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» <адрес> отнесена к судебному участку № городского округа Феодосия.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ началом процессуальной деятельности мировых судей является ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку данное дело об административном правонарушении не подведомственно судье Феодосийского городского суда Республики Крым, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № городского округа Феодосия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.7 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности юридического лица – ГУП РК «Конструкторско-технологическое бюро «Судокомпозит» передать по подведомственности мировому судье судебного участка № городского округа ФИО1.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья