Решение № 2-303/2019 2-303/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-303/2019

Дело 2-303/2019 24RS0058-01-2018-000090-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 18 апреля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права единоличной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании жилого помещения, по адресу: <адрес> его личной собственностью и исключении указанного объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25 января 2012г. он приобрел в собственность по договору дарения у С1 <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> 06 июня 2013г. истец зарегистрировал свой брак с ответчиком - ФИО4 23 июля 2013г. истец продал подареную до брака квартиру по адресу: <адрес> за полученные 1 000 000 рублей в этот же день, то есть 23.07.2013г., в соответствии с Договором купли-продажи, приобрел в собственность другое жилое помещение по адресу: <адрес>, за 1 300 000 рублей. При покупке спорной квартиры 300 000 рублей, истец доплатил из полученных по договору дарения от 20.07.2013г. от своих родителей С1 и ФИО10 денежных средств. Истец полагает, что жилое помещение по адресу: <адрес> было приобретено за счет его личных денежных средств, полученных от продажи предыдущей подаренной квартиры и подаренных денежных средств, в связи с чем указанная квартира не является совместно нажитым имуществом в браке с ФИО3, который был решением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 06 марта 2017г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО2 (по доверенности).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) поддержал заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>. Судебные повестки, направленные судом, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из свидетельства о заключении брака №, 06 июня 2013 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак. При заключении брака жене была присвоена фамилия ФИО3

Согласно свидетельства о расторжении брака №, 06 марта 2017 года брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края.

В период брака по договору купли-продажи квартиры от 23.07.2013г. ФИО1 в собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>. По соглашению между сторонами квартира продана за 1 300 000 рублей. Право собственности на квартиру, согласно свидетельства о государственной регистрации права № <адрес>, зарегистрировано в ЕГРП 02.08.2013г.

Из пояснений представителя истца следует, что указанная квартира была приобретена им на следующие денежные средства:

- 1 000 000 рублей, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 23.07.2013г.;

- 350 000 рублей, согласно договора дарения от 20.07.2013г., полученых ФИО1 в дар от своих родителей С1., ФИО10

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от 01.02.2012г., принадлежала ФИО1, на основании договора дарения от 25.01.2012г., заключенного между С1, ФИО10 (дарителями) и ФИО1 (одаряемым).

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С1, ФИО10, которые показали, что, действительно в 2012 году они подарили своему сыну ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2013 году сын женился, подаренную квартиру он продал, и купил квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На покупку указанной квартиры они подарили сыну денежные средства в общей сумме 350 000 рублей.

Свидетель С3 в судебном заседании показала, что в 2013 году мать ФИО1 - С1 занимала у неё деньги в сумме 350 000 рублей, которые необходимы были ФИО1 для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что право собственности истца на указанную квартиру возникло хотя и в период брака с ответчиком, но не за счет общих доходов супругов, а также не за счет совместного вложения каждым из супругов какого-либо имущества, являющегося личной собственностью, а в результате продажи другой квартиры, полученной по безвозмездной сделке (по договору дарения), при этом доплата производилась за счет средств, полученных ФИО1 по договору дарения от родителей С1 и ФИО10

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО3 не представлено доказательств того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена за счет имущества, совместно нажитого в браке с ФИО1, следовательно, спорная квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 23 апреля 2019 года.

Председательствующий