Решение № 2-303/2019 2-303/2019(2-4062/2018;)~М-2999/2018 2-4062/2018 М-2999/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-303/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя услуги. С учетом представленных уточнений, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор №, согласно которому сетевая организация должна была осуществить электрификацию в течение 6 месяцев садового дома, расположенного по адресу: <адрес> До настоящего времени сетевая организация от выполнения условий договора уклонилась. Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства - садового дома, расположенного по адресу<адрес> в течение 45 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Однако, ответчик в указанные сроки не выполнил решение суда и никаких действий к подключению электричества не произвёл. Считает, что действиями ответчика ему причинены моральные страдания, выраженные в отсутствие нормальных бытовых условий для проживания в доме. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., юридические расходы в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 его представитель ФИО2, допущенный к участию в процессе по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что истец проживает в жилом доме постоянно, с учетом пожилого возраста, инвалидности 3 группы неисполнение условий договора по подключению дома к электричеству причиняют ему страдания. Суду пояснили, что подключение дома к электричеству осуществлено от садового общества с ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с разногласиями, было отключено в ДД.ММ.ГГГГ, после обращений в надзирающие органы подключение возобновлено. Считают, что истцу причинен моральный вред в связи с неисполнением договора ответчиком, в настоящее время им исполнены необходимые технические условия, но даже после решения суда подключение не осуществлено. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО «МРСК Сибири» <данные изъяты> действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, после объявления перерыва в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что истцом не исполнены технические условия по договору, садовый дом истца уже имеет технологическое присоединение от сетей садового общества, в связи с чем ответчик не может исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, так как эти действия будут являться нарушением принципа однократности и повторное подключение садового дома к сети электроснабжения недопустимо. Считает, что истцом не представлены документы, обосновывающие степень физических и нравственных страданий, действия ПАО «МРСК Сибири» не посягают на нематериальные блага, неимущественные права истца, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда. Кроме того, полагает, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно положений статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником садового дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Согласно свидетельству №, зарегистрирован по данному адресу по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено неисполнение условий договора со стороны ПАО «МРСК Сибири» и постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства - садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 45 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать. Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 400 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным стороной ответчика дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5 договора изложен в следующей редакции: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца указывается, не согласовывались условия продления договора, не переносился срок подключения энергопринимающих устройств дома к электрическим сетям. Поясняется, что прибор учета приобретен и установлен, готов к подключению.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному представителем истца, допуска прибора учета в эксплуатацию, технические условия договора присоединения заказчиком не выполнены в полном объеме, а именно п.п. 11.1, 11.2, 11.3.

Судом принимается во внимание, что на дату рассмотрения дела судом был установлен факт неисполнения условий договора сетевой организацией, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» обязано осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств садового дома, принадлежащего истцу, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 статьи 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что садовый дом истца, находящийся на территории садового общества <данные изъяты> уже имеет технологическое присоединение от сетей этого общества, суд указывает, что предметом настоящего разбирательства являются наличие оснований для компенсации морального вреда, причиненного стороне истца, как стороне договора и потребителю услуги по подключению энергопринимающих устройств садового дома, в связи с чем заключение индивидуального договора между физическим лицом и сторонней организацией не является условием исполнения условий договора, заключенного между сетевой организацией и потребителем услуги.

В материалы дела не представлено доказательств того, что принималось решение о заключении договора с сетевой организацией садового общества, осуществлялось технологическое присоединение садового общества, в границах которого расположен принадлежащий истцу садовый дом, в связи с чем, технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках индивидуального договора с сетевой организацией.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № к электрическим сетям в срок, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок 45 дней с даты вступления решения в законную силу обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела.

Учитывая характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», индивидуальные особенности истца, период неисполнения условий договора и обеспечение электричеством от иного источника, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., определенную истцом, завышенной, и взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме 1400 руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований потребителя: 1 400 руб. (компенсация морального вреда) х 50 % = 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с абз. 4,9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил за услуги <данные изъяты> за подготовку, направление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде 10 000 руб.

Учитывая характер и сложность спора, обоснованность заявленных требований по существу, а также учитывая работу представителя в досудебном порядке, подготовку искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях, суд считает размер вознаграждения, заявленный ко взысканию завышенным и определяет сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1400 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, всего 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.