Приговор № 1-283/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-283/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 06 декабря 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прониной А.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника Корольковой О.Н.,

переводчика ФИО,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 283/2017 г. в отношении:

ФИО7, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, достоверно зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, 29.05.2017 в период до 23 часов 25 минут, действуя умышлено, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,64 граммов, расфасованное на 11 свертков, образованных фрагментами из полимерной пленки (0,53 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,50 г, 0, 42 г, 0,32 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,28 г).

ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, направился к месту сбыта- участку местности, расположенному между домами №№ 44 и 46 по пр. Победы г. Новокуйбышевска, незаконно храня при себе, в правом кармане спортивных штанов, приобретенное наркотическое средство в 11 свертках, образованных фрагментами полимерной пленки. Тем самым, совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции 29.05.2017 в 23 часа 25 минут между домами №44-46 по пр. Победы гор. Новокуйбышевска Самарской области, и указанное наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой 4,64 граммов, согласно справке эксперта от <Дата><№> и заключению эксперта от <Дата><№>, расфасованное в 11 свертков из полимерной пленки, было изъято у ФИО7 на месте задержания в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе исследования предметов его одежды.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, героин (диацетилморфин), включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) является его количество от 0,5 до 2,5 грамм, крупным размером является его вес от 2,5 грамм до 1000 грамм, а особо крупным размером является его вес от 1000 грамм и выше.

Следовательно, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 4,64 граммов образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления не признал и показал, что в мае 2017 года он приехал из г. Москвы в г. Новокуйбышевск к своему родственнику ФИО6, который проживает по адресу: <Адрес>. ФИО1 он знает давно. Когда он приехал в Новокуйбышевск, они встретились. Он знал, что ФИО1 наркоман. Он много раз брал деньги в долг, а потом возвращал. В конце мая 2017г. ФИО1 позвонил ему и предложил поесть шашлыки. Он отказался, потому что не было времени. Потом они договорились встретиться вечером, так как ФИО1 попросил у него в долг деньги. Они с племянником поехали на такси к зданию Сбербанка, но банкомат не работал. На улице было холодно и темно. Он поехал на встречу с ФИО1 Они встретились и обнялись. После этого подошли сотрудники полиции с понятыми. Наркотические средства, когда они обнялись, ему подбросил ФИО1 Он никогда сбытом наркотических средств не занимался. Сотрудники полиции надели на него наручники и достали у него наркотические средства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает преступление доказанным.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в конце мая 2017г. вечером он участвовал в оперативных мероприятиях по изъятию у ФИО7 наркотических средств. Он, еще один понятой, сотрудники полиции и ФИО1 последовали во двор дома, расположенный между домами 44 и 46 по пр. Победы г. Новокуйбышевска. Они вели наблюдение из салона автомашины. Как только к ФИО1 стал подходить мужчина кавказской национальности, сотрудник полиции дал команду следовать за ним. Подойдя, сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения, их представили как понятых. При задержании мужчина кавказской национальности оказал сопротивление, в связи с чем к нему сотрудники полиции применили наручники. Сотрудник полиции спросил у ФИО7, владеет ли он русским языком, понятен ли ему русский язык. Он ответил, что русскую речь понимает, писать может, в услугах переводчика не нуждается, и представился ФИО7. Сотрудники полиции пояснили ФИО7, что он подозревается в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств- сбыте. После чего ФИО7 отвечать на все вопросы отказался. С согласия ФИО7 на месте был проведен досмотр одежды ФИО7, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, в которых находился ФИО7, был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в правом кармане куртки, в которой находился ФИО7, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Самсунг». Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан отрезом бумаги с оттиском круглой печати, на конверт нанесена пояснительная надпись, они- понятые на конверте расписались, а ФИО7 от подписи отказался. Два сотовых телефона были изъяты в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском круглой печати, на отрез бумаги нанесена пояснительная надпись, заверено подписями их- понятых, а ФИО7 от подписи отказался. Затем все проследовали в отдел полиции, для дачи объяснений.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражения подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО5, в связи с тем, что он плохо помнит об обстоятельствах, из которых следует, что 29 мая 2017 года он находился вместе со своим знакомым ФИО4 у магазина «Союзный», расположенного по <Адрес>, подрабатывая в такси. В этот день, примерно в 19 часов 45 минут к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил принять участие в качестве понятого при производстве обыска. Он располагал свободным временем и согласился. ФИО4 также согласился. По указанию сотрудников полиции они проследовали по адресу: <Адрес>. Перед входом в кв.<№> находилось двое мужчин. Один из них представился сотрудником полиции, второй мужчина представился как ФИО1. После чего один из сотрудников полиции огласил гр. ФИО1 постановление судьи о разрешении обыска по данному адресу, в котором ФИО1 расписался. Все вместе прошли в квартиру, где перед проведением обыска один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 о наличии в квартире или при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств, добытых незаконным путем. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотик и денежные средства, полученные за сбыт наркотика от мужчины по имени А. по прозвищу «...», а в кухне на столе находится фрагмент упаковки от наркотика, ложка, в которой он приготовил наркотик и использованный медицинский шприц, с помощью которого он употребил приготовленный им наркотик. По указанию ФИО1 все проследовали за ним в кухню, где ФИО1 выдал из левого кармана спортивных штанов, в которых находился, сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. А из правого карман спортивных штанов выдал денежные средства в сумме 1050 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей; 1 купюра достоинством 50 рублей. Сотрудник полиции им - понятым пояснил, что ранее в этот день проводилось оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой с денежных средств, выданных «закупщику» для приобретения наркотического средства, была выполнена ксерокопия. При сверке денежных средств, выданных гр. ФИО1 со светокопией, выполненной ранее, номер и серия купюры достоинством 1000 рублей полностью совпали с отображенной на светокопии. В их присутствии сверток и денежные средства упакованы были в два разных белых бумажных конверта, клапан каждого конверта оклеен, опечатан отрезом бумаги с оттиском круглой печати, на конверт нанесена пояснительная надпись, на отрезах бумаги они - понятые и гр. ФИО1 расписались. С кухонного стола были изъяты предметы: инъекционный шприц, ложка, фрагмент целлофана на котором виднелись следы порошкообразного вещества светлого цвета, на которые указал сам гр. ФИО1 Вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском круглой печати, на отрез бумаги нанесена пояснительная надпись, на отрезе бумаги они - понятые и гр. ФИО1 расписались. По факту проведения обыска по месту проживания гр. ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором после оглашения вслух сотрудником полиции они - понятые и гр. ФИО1 расписались. Каких-либо замечаний, заявлений на протокол от участвующих лиц не последовало. Все участники мероприятия проследовали в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции гр. ФИО1 заявил, что желает изобличить лицо, у которого он приобретал из рук в руки наркотическое средство- героин как для личного употребления, так и с целью дальнейшего его сбыта, а также оказать содействие в задержании мужчины по имени В., являющегося лицом кавказской национальности. После этого сотрудники полиции спросили у них, располагают ли они свободным временем, чтобы принять участие в мероприятии по задержанию мужчины по имени В., у которого гр. ФИО1 приобретал наркотик. Они согласились с ФИО4. Гр. ФИО1 собственноручно написал заявление о своем участии в мероприятиях по задержанию мужчины по имени – В.. Гр. ФИО1 пояснил, что встреча с мужчиной по имени В. состоится - 29 мая 2017 года, примерно в 23.00 часа вечера между домами 44 и 46 по пр. Победы г. Новокуйбышевска с целью приобретения у него наркотического средства- героин. Так как личность мужчины по имени В. была сотрудникам полиции неизвестна, то они попросили гр. ФИО1, чтобы он описал его внешность: на вид которому 35-40 лет, рост ниже среднего, плотного телосложения, по национальности или армянин или азербайджанец, говорит с акцентом, не брит имеет броду, волосы коротко стриженные черного цвета, имеются залысины. Вместе с сотрудниками полиции и гр. ФИО1 на автомашине «Пежо » светлого цвета они прибыли во двор дома, расположенный между домами 44 и 46 по пр. Победы г. Новокуйбышевска. Один сотрудник полиции направился к этим домам, встав со стороны проезжей части, гр. ФИО1 встал на участке местности, расположенной между домами 44 и 46 по пр. Победы г. Новокуйбышевска. Они наблюдение вели из салона автомашины. Участок местности, где они находились, не был освещен, а участок местности, на котором находился гр. ФИО1 освещался светом от световых опор, расположенных со стороны домов 44 и 46 по пр. Победы г. Новокуйбышевска со стороны улицы. Расстояние от места их наблюдения до гр. ФИО1 было не более 30 метров, весь участок местности, двор домов просматривался. Гр. ФИО1 находился в поле нашего зрения, они его из вида не теряли. В начале двенадцатого часа ночи к ФИО1 подошел мужчина кавказской национальности низкого роста примерно 160 см, на вид которому 35-40 лет, плотного телосложения, с бородой на лице, был одет в куртку с капюшоном и спортивные штаны черного цвета. ФИО1 и этот мужчина кавказской национальности стали между собой о чем-то разговаривать. Какой -либо передачи из рук в руки между ФИО1 и мужчиной кавказской национальности не было. После чего сотрудник полиции дал команду следовать за ним. В это время со стороны дороги к ним подбежал второй сотрудник полиции. Сотрудники полиции представились сами, предъявили свои удостоверения, их представили как понятых. При задержании мужчина кавказской национальности оказал сопротивление, в связи с чем к нему сотрудники полиции применили спец. средства- наручники. Во время задержания мужчины кавказской национальности, один из сотрудников полиции препроводил гр. ФИО1 в автомашину «Пежо» светлого цвета, на которой они прибыли, и сразу вернулся к ним. По возращению этот сотрудник полиции спросил у мужчины, владеет ли он русским языком, понятна ли ему речь русская. Мужчина кавказской национальности ответил, что русскую речь понимает, писать может, в услугах переводчика не нуждается, и попросил представиться мужчину. Мужчина назвался - ФИО7, являющийся гражданином республики- Азербайджана, адрес своего проживания ФИО7 отказался назвать. Сотрудники полиции в их присутствии пояснили ФИО7, что он подозревается в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств- сбыте. После чего ФИО7 отвечать на все вопросы отказался. С согласия ФИО7 в их присутствии на месте было проведено исследование предметов одежды ФИО7, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов черного цвета, в которых находился ФИО7 был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в правом кармане куртки зеленого цвета, в которой находился ФИО7 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Самсунг». Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен опечатан отрезом бумаги с оттиском круглой печати, на конверт нанесена пояснительная надпись, они- понятые на конверте расписались, а ФИО7 от подписи отказался. Два сотовых телефона были изъяты в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском круглой печати, на отрез бумаги нанесена пояснительная надпись, заверено подписями них- понятых, а ФИО7 от подписи отказался. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды ФИО7, который по составлению сотрудник полиции огласил вслух, от них- понятых, задержанного ФИО7 О. каких-либо заявлений, замечаний на акт не поступило, они - понятые в акте расписались, ФИО7 от подписи, от каких-либо пояснений отказался. Во время изъятия свертка с наркотическим средством применялось фотографирование. Затем все проследовали в отдел полиции, для дачи объяснений. Ему неизвестно давал ли ФИО7 какие -либо пояснения по данному факту или нет, а на месте ФИО7 отказался давать какие-либо пояснения. /Том №1 л.д. 88-92/. Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил.

Свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО2 показал, что 29.05.2017 проводился комплекс оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение». После проводимого обыска и изъятия наркотических средств у ФИО1, последний заявил, что готов оказать содействие в установлении и задержании мужчины по имени В., у которого он приобретал ранее неоднократно наркотическое средство- героин для себя и с целью дальнейшего его сбыта потребителям наркотических средств. После задержания и досмотра, ФИО1 собственноручно написал заявление о своем участии в мероприятиях по установлению и задержанию В., личность которого им ранее была неизвестна. В рамках проведенных ОРМ ФИО1 под их контролем было разрешено осуществить звонок мужчине по имени В. и договориться с последним о встрече с целью последующего приобретения и сбыта наркотического средства- героин из рук в руки. Со слов ФИО1 стало известно, что 29 мая 2017 года, примерно в 23.00 часа В. назначил ему встречу между домами 44 и 46 по пр. Победы. После чего он с ФИО3, ФИО1 и двумя понятыми, которые находились с ними - ФИО5 и ФИО4, направились к месту, которое назначил В.. ФИО1 они высадили между домами 44 и 46 по пр. Победы, а сами на автомашине марки «Пежо 408» встали на расстоянии примерно 30 метров от дома 44 по пр. Победы, во дворе, таким образом, что капот автомашины был направлен во двор домов 44 и 46 по пр. Победы и участок местности- площадку, где должна была произойти встреча ФИО1 с В.. Он наблюдение проводил со стороны дома 46 по пр. Победы у дороги, а понятые вместе с о/у ФИО3 вели наблюдение из автомашины «Пежо 408». Он видел, как примерно в 23.20 часа к ФИО1 подошел мужчина кавказской национальности низкого роста, крепкого телосложения, с черной бородой на лице. В это время ФИО3 вместе с понятыми двинулись к месту встречи ФИО1 и мужчины кавказской национальности с одной стороны, (со стороны двора), а он с другой стороны. Они мужчине кавказской национальности представились сами, предъявили свои удостоверения, представили понятых. ФИО7 О. начал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему были применены спец. средства- наручники. ФИО1 в этот момент о/у ФИО3 отвел в автомашину «Пежо 408» на которой они прибыли, а он остался с понятыми рядом с ФИО7. По возращении, о/у ФИО3 спросил у мужчины, владеет ли он русским языком, понятна ли ему речь русская. Мужчина ответил, что русскую речь понимает, в услугах переводчика не нуждается. Его попросили представиться. Он назвался ФИО7, сказал, что гражданин республики- Азербайджан, адрес своего проживания ФИО7 отказался назвать. Они пояснили ФИО7, что он подозревается в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств- сбыте. С согласия ФИО7 в присутствии двух понятых, на месте, было проведено исследование предметов одежды ФИО7., в ходе которого в правом кармане спортивных штанов черного цвета, в которых находился ФИО7 был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в правом кармане куртки зеленого цвета, в которой находился ФИО7 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Самсунг». Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен опечатан отрезом бумаги с оттиском круглой печати «№1» О МВД России по г.Новокуйбышевску, на конверт нанесена пояснительная надпись, понятые на конверте расписались, а ФИО7 от подписи отказался. Два сотовых телефона были изъяты в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском круглой печати, «№1» О МВД России по г. Новокуйбышевску, на отрез бумаги нанесена пояснительная надпись, заверено подписями понятых, а ФИО7 от подписи отказался. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды ФИО7, который он огласил вслух, в котором ФИО7 также от подписи, от каких-либо пояснений отказался, понятые в акте расписались. Во время изъятия свертка с наркотическим средством – он проводил фотографирование. После чего ФИО7 отвечать на все их вопросы отказался. После этого все проследовали в отдел полиции, для дачи объяснений. ФИО7 не доставлялся на мед. освидетельствование, так как у него отсутствовали признаки наркотического опьянения и признаки лица, употребляющего наркотические вещества. При задержании гр. ФИО7 О. оказал им сопротивление, ими был составлен рапорт в отношении ФИО7 О., а впоследствии сотрудники ППС составили на ФИО7 административный протокол по ст. 19.3 КоАП - за неповиновение. Гр. ФИО7 никто из оперативных сотрудников не опрашивал, по той причине, что он заявил ходатайство о переводчике. ФИО7 и ФИО1 при встрече не обнимались, за руки не здоровались, никаких наркотических веществ у ФИО1 не было при себе и быть не могло, так как он после проведенного обыска был тщательно досмотрен, никаких наркотических средств при нем обнаружено не было, и иметь их он после этого не мог, так как постоянно находился с сотрудниками полиции и понятыми в отделе полиции.

Свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО1 показал, что с ФИО7 у него хорошие отношения. 29.05.2017г. к нему в квартиру ворвались оперативные сотрудники и сказали, чтобы он сдал им человека, у которого он покупает наркотические средства. Имя, кажется, Федя. Он сказал, что никакого Федю не знает. Сотрудники полиции пообещали ему, что суд назначит ему наказание с применением ст.64 УК РФ, если он выдаст им того, у кого он покупает наркотические средства. Он позвонил В. и тот назначил встречу между домами 44 и 46 по пр.Победы. При встрече он подкинул ему в карман наркотические средства, когда они обнялись. Заявлений о добровольном участии в мероприятиях по установлению и задержанию В. он не писал, показаний о том, что он приобретал наркотические средства у него, он не давал.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается также собранными по делу другими доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрирован в КУСП <№> от <Дата>, согласно которого сотрудниками ОНК О МВД России по гор. Новокуйбышевску установлен гражданин республики. Азербайджан ФИО7, <Дата> рождения, у которого <Дата> между домами № 44-№46 по пр. Победы гор. Новокуйбышевска в ходе осмотра предметов одежды сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке специалиста <№> от <Дата> является наркотическим средством- диацетилморфин, общей массой 4,64 грамма, то есть в крупном размере. /Том № 1 л.д. 4 /

Заявлением ФИО1 о добровольном согласии на участие в мероприятиях по задержанию лица, сбывающего ему наркотики. /Том № 1 л.д. 9/

Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» в отношении мужчины по имени В., который назначил встречу ФИО1 29.05.2017 в 23.00 часа между домами 44 и 46 по пр. Победы г. Новокуйбышевска./Том № 1 л.д. 10-11/

Актом исследования предметов одежды ФИО7 от 29.05.2017, с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов черного цвета, одетых на ФИО7 обнаружен полиэтиленовый сверток размером примерно 3х3 см с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Сверток изъят в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен, опечатан печатью «№1» О МВД России по г. Новокуйбышевску заверено подписями незаинтересованных лиц. Из правого внешнего нагрудного кармана куртки зеленого цвета, одетой на ФИО7 изъят сотовый телефон «Sаmsung», IMEI - 1: <№>, - сотовый телефон «Nokia», IMEI - 1: <№>, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены, опечатаны печатью «№1» О МВД России по г. Новокуйбышевску, заверено подписями незаинтересованных лиц. /Том № 1 л.д. 12 -14,15,16/

Рапортом и.о. начальника ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску майора полиции ФИО2, от 29.05.2017, согласно которому в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» с участием гр. ФИО1, <Дата> рождения по его информации 29.05.2017 в 23.00 часа между домами № 44 и № 46 по пр. Победы г. Новокуйбышевска должна состояться встреча с мужчиной по имени «В.», который должен ему передать наркотическое средство «героин» для последующего с быта. В указанный день- 29.05.2017 года в 23 часа 18 минут между домами №44 и №46 по пр. Победы г. Новокуйбышевска задержан сотрудниками ОНК О МВД по г. Новокуйбышевску ФИО7. /Том №1 л.д. 17 /

Опросом ФИО1 от <Дата>, который в своих объяснениях пояснил об обстоятельствах им приобретения наркотического средства- героин у мужчины по имени В., который назначил ему встречу - 29.05.2017 в 23.00 часа между домами № 44 и №46 по пр. Победы. /Том №1 л.д. 18-19/

Справкой об исследовании от <Дата><№>, согласно которой: вещество общей массой 4,64 г (0,53 г; 0,42 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,42 г; 0,32 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,28 г), изъятое у ФИО7, согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. /Том №1 Л.д. 29-30/

Заключением эксперта от <Дата><№>, согласно которому: Представленные вещества общей массой 4,53 г; (0,52 г; 0,41 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,49 г; 0,41 г; 0,31 г; 0,38 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,27 г), согласно сопроводительному документу, изъятые у ФИО7 <Дата>, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998., №681. /Том №1 л.д. 99-100/

Протоколами осмотра и постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- наркотического средства- героин м ост. = 4,31 г; - в одном опечатанном бумажном конверте направлены в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области

- сотовых телефонов «Nokia», с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с цифровым идентификатором «<№>», и сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с цифровым идентификатором «<№> #», «Sаmsung», модель Sаmsung, IMEI - 1: <№>, IMEI - 2: <№>, без сим- карты и без карты памяти с первоначальной упаковкой в опечатанном прозрачном файл- пакете – хранящихся в камере хранения О МВД России по г.Новокуйбышевску.

- Справки на одном листе формата А-4 об установочных данных абонентов ПАО «Мегафон»:

- абонентского номера <№> оформленного на ФИО1, <Дата> рождения, данным абонентским номером пользовался ФИО1

-Детализацией вызовов абонента <№> в период с 28.05.2017 по 29.05.2017 на 17 листах формата листа А-4,данным номером пользовался ФИО1 (оформлена на ФИО1); – хранящийся в материалах уголовного дела <№>.

- Материалов ОРД, выделенных из уголовного дела <№>, расследованного в отношении ФИО1, которые послужили поводом для возбуждения уголовного дела <№> в отношении ФИО7 Всего на 26 листах – хранить в материалах уголовного дела <№>. /Том №1 Л.д. 103-105, 106; 125-128, 129-130, 131; 191-193, 194/

-Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 29.05.2017г. в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: <Адрес>, с целью отыскания наркотических средств; денежных средств, полученных в результате незаконного оборота наркотических средств; средств связи,, Сим карт, банковских карт, оборудования и приспособлений, используемых при изготовлении, фасовке и упаковке наркотических средств, а также предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

- Протоколом обыска от 29.05.2017г. по адресу: <Адрес>, из которого следует, что из левого кармана спортивного трико надетого на нем ФИО1 выдал сверток из полиэтилена сиреневого цвета, со светлым порошкообразным веществом внутри, размерами примерно 1*1 см. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство «героин». Сверток помещается в бумажный конверт, который опечатывается печатью 31 О МВД России по г.Новокуйбышевску, скрепляется подписями понятых, ФИО1 ставит свои подписи. Из правого кармана надетых спортивных трико черного цвета ФИО1 выдал денежную купюру 1000 рублей <№>, номер купюры сравнивается с имеющейся светокопией, номера идентичны. ФИО1 пояснил, что данную купюру он получил от мужчины по имени А., прозвище «Большой», за то, что передал ему 29.05.2017г. в обеденное время сверток с наркотическим средством – героин. С кухонного стола, расположенного справа от входа на кухню ФИО1 выдал обрывок полиэтиленового пакета сиреневого цвета с остатками вещества светлого цвета, металлическую столовую ложку со следами неустановленного вещества, инсулиновый шприц со следами неустановленного вещества, пояснив, что обрывок пакета- остаток от наркотика, в ложке он осуществлял смешивание наркотика, шприцом употреблял наркотик внутривенно. Все перечисленное помещается в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого склеиваются печатью №1 О МВД России по г.Новокуйбышевску, скрепляется подписью понятых, ФИО1

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания ФИО7 виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому суд их принимает. При этом суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при задержании подсудимого, при его досмотре и изъятии принадлежащих ему наркотических средств. Причин для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не выявлено.

К показаниям подсудимого ФИО7 и свидетеля ФИО1 о том, что наркотические средства ему подкинул именно ФИО1 суд относится критически, признает их несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поскольку в первоначальном опросе ФИО1 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства- героин у мужчины по имени В., который назначил ему встречу 29.05.2017г. в 23.00 часа между домами №44 и 46 по пр.Победы. Заявление о добровольном согласии на участие в мероприятиях по задержанию лица, сбывающего ему наркотики, подписано ФИО1 собственноручно. Их показания полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения ФИО5, ФИО4,ФИО2, ФИО3, допрошенных в ходе судебного следствия, которые были последовательны, аналогичны данным в ходе предварительного следствия и не противоречили другим доказательствам по делу. Суду стороной защиты не представлены доказательства, по которым показания выше названных свидетелей можно было бы поставить под сомнение. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели ФИО2, ФИО3 суду пояснили, что после того, как ФИО1 был задержан и досмотрен сотрудниками полиции, наркотических средств у него не было и быть не могло, так как он постоянно находился с сотрудниками полиции и понятыми, поэтому ФИО7 он наркотические средства подкинуть не мог. Данные показания ФИО7 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, а показания ФИО1 как желание оказать ФИО7 содействие в уменьшении его ответственности за содеянное.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей обвинения ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании утвержденных в установленном порядке и надлежащим должностным лицом постановлений органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется.

О том, что ФИО7 приготовил наркотическое средство к сбыту, свидетельствует приобретение им наркотического средства, его хранение, удобная для сбыта расфасовка. Сам ФИО7 является лицом, не употребляющим наркотические средства.

Преступные действия ФИО7 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При определении ФИО7 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также его личность – <данные скрыты>.

Наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожительницы, страдающей астмой, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, и считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), а также применения ст.64,73 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы в целях его исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 06.12.2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО7 срок содержания под стражей с 03.06.2017г. по 05.12.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство –героин ост.массой 4,31 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г.Новокуйбышевск Самарской области, уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа» с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим картой сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г.Новокуйбышевск Самарской области, возвратить родственникам ФИО7,

- справка на одном листе формата А4 об установочных данных абонентов ПАО «Мегафон», детализация вызовов, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан