Приговор № 1-283/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-283/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «19» июня 2017года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кузиной Т.В.

защитника-адвоката Дюжевой В.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-283/2017 в отношении ФИО3 * * *, судимого:

-03.10.2002года Сызранским городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.02.04г. по ст.162ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 16.07.10г. по отбытию срока наказания;

-03.02.2011 года Сызранским городским судом по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, освободился 14.01.16г. по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, у неустановленного лица, * * *

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо в указанный период времени на территории г. Сызрани, Самарской области, вступил в предварительный сговор с ФИО3, которого привлек для совместной противоправной деятельности, заключающейся в сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО2, (в отношении которого <дата>. уголовное преследование прекращено) и последующем задержании последнего неустановленным лицом.

С этой целью неустановленное лицо и ФИО3 разработали план и распределили преступные роли, согласно которым неустановленное лицо осуществляло общее руководство и координацию их действий, а также отвечало за обеспечение наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном виде 41, 90 гр., подлежащим сбыту ФИО2

ФИО3 согласно распределенной роли отвечал за незаконный сбыт ФИО2 вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере.

Далее, согласно заранее распределенной роли ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> до 16 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в здании <адрес>», действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, у последнего незаконно приобрел пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 41,90 граммов, в значительном размере, которое перенес к месту своего жительства по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где продолжил незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта ФИО2

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, г. Сызрани Самарской области ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно сбыл ФИО2 пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 41,90 граммов, в значительном размере, после чего, согласно ранее разработанного совместно с неустановленным лицом преступного плана, ФИО3 указал ФИО2 на необходимость перейти проезжую часть по <адрес> г. Сызрани по направлению к дому № *** по <адрес> г. Сызрани, где последний был задержан неустановленным лицом, которым у ФИО2 было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «А,Б» УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора об особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО3, т.к. с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В своем представлении заместитель прокурора указывает, что подсудимым ФИО3 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердил, что ФИО3 дал показания, активно способствовал в расследовании, выявлении и изобличении другого соучастника преступления, причастного к сбыту наркотического средства, сообщил о дополнительных эпизодах преступной деятельности неустановленного лица и иных лиц.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО3 было заключено добровольно с участием защитника.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимым ФИО3 соблюдены и выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, последний дал исчерпывающие показания о своей преступной деятельности и других участников, принял участие в следственных действиях, оказал активное содействие следствию и правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступлений и изобличению соучастника преступления, в отношении которого и других лиц сообщил дополнительные сведения об их преступной деятельности, его сотрудничество способствовало установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение по делу.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, последний адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра и нарколога не стоит, характеризующие данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее судимый за совершение умышленных особо тяжких преступлений, в его действиях имеет рецидив преступлений, что суд учитывает обстоятельством отягчающим наказание, вместе с тем вину признал полностью, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного расследования, условия которого выполнил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, его преступной деятельности с другими лицами, что существенно уменьшает степень общественной опасности его личности, * * * характеризуется удовлетворительно, * * *, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, а в совокупности исключительными обстоятельствами, которые позволяют суду применить положения ст.68ч.3 УК РФ, т.е. при наличии особо опасного рецидива преступлений назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и при наличии исключительных обстоятельств назначить ему наказание ниже низшего предела.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, а также учитывая правила ст.62ч.4 УК РФ при определении размера наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, применив ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст.15ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.302-309, 316-317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «А,Б»УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 «Заключение под стражу» оставить до вступления в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять с <дата>., засчитав ему в наказание время содержания под стражей за период с <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке главы 45.1 УПК РФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *