Приговор № 1-283/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-283/2017

1-283/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 02 июня 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защитника – адвоката Костенецкой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 апреля 2017 года, в период времени с 22 по 23 часов, точное время не установлено, недалеко от кладбища по <адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, кустарным способом изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть которого употребил, оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин, в значительном размере массой по сухому остатку 0,091 грамма, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в шприце в кармане своей куртки до задержания.

В этот же день, в 23 часа 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство дезоморфин массой по сухому остатку 0,091 грамма, относящийся к значительному размеру.

ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся.

Данные положительно характеризующие подсудимого ФИО1, признание им вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие заболеваний и состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей у виновного, суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае его исправление еще возможно и без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации, не покидать место жительство с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением на период работы, после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> (квитанции №), хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий