Решение № 12-18/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело №12-18/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Ярусова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ПАО «Моргаушский кирпичный завод» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

исследовав материалы дела, суд,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ПАО «Моргаушский кирпичный завод» прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события указанного административного правонарушения.

В жалобе должностного лица отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО8 поданной в суд, ставится вопрос об отмене состоявшегося в отношении ПАО «Моргаушский кирпичный завод» судебного акта, как незаконного, в связи с тем, что мировым судьей принято как доказательство оплаты платежное поручение от 14 ноября 2018 года.

Инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9, представитель ПАО «Моргаушский кирпичный завод», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

Из материалов делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указывается, что ПАО «Моргаушский кирпичный завод», зарегистрированный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 0:01:00 совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УИН (№) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Моргаушский кирпичный завод» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Моргаушский кирпичный завод» оплатило штраф в размере 500 рублей за нарушение правил ПДД по постановлению (УИН) №, но в графе «код» указан иной номер, отличный от УИН №.

Мировым судьей правильно отмечено, что ПАО «Моргаушский кирпичный завод» не предусматривало умышленных действий на неоплату штрафа, а ошибочно указало иные реквизиты.

Доводы поданной в суд жалобы, в которой должностное лицо административного органа настаивает на наличии доказательств, подтверждающих вину ПАО «Моргаушский кирпичный завод», не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Штраф, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

Исходя из этого, мировым судьей производство прекращено за отсутствием события административного правонарушения в отношении ПАО «Моргаушский кирпичный завод».

Порядок указания информации, идентифицирующей плательщика и платеж в распоряжениях на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации платежей, администрируемых налоговыми органами, регламентирован приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года №107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (далее - Правила).

Согласно Правилам при заполнении физическими лицами распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации обязательно должно указываться значение идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) в реквизите «ИНН плательщика» или уникального идентификатора начисления, состоящего из 20 - 25 знаков в реквизите «Код».

При перечислении денежных средств налогоплательщиками - юридическими лицами требуется обязательное заполнение реквизита «ИНН плательщика». При этом указание уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» не обязательно.

Доводы жалобы о том, что в виду не указания УИН постановления, было невозможно идентифицировать платеж, суд находит не состоятельным.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО11 - без удовлетворения.

Судья А.Н. Ярусова