Приговор № 1-63/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело №1-63/2024

УИД-91RS0015-01-2023-000180-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Пархоменко С.В.,

с участием: государственных обвинителей:

прокурора Петренко М.П.,

ст. помощника прокурора Барабаш О.В.,

потерпевших ФИО12, Потерпевший №2 и

Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Аруслановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, незарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом РК по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 325, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом по ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 3) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом РК по ч.1 ст. 314.1, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; 4) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом РК по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца; 3) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом РК по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; 4) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом РК по ч.1 ст. 314.1, ч.5, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием обязательных работ; 5) 19.12.2023 года Нижнегорским райсудом РК по п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись ключом от входной двери, открыл ее, тем самым незаконно проник в жилой дом, входящий в жилищный фонд и пригодный для постоянного проживания, по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где из верхнего выдвижного ящика тумбы, стоящей справа от входа в помещение жилой комнаты - зал, безвозмездно противоправно изъял и тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей; после чего, ФИО1 с похищенными имуществом с места преступления скрылся, похищенное присвоил, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имеющей совокупный совместный доход 13 497 рублей в месяц, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь на территории частного домовладения расположенного, по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с территории указанного домовладения, безвозмездно противоправно изъял и тайно похитил велосипед с рамой синего цвета марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ 10 013 рублей; после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное присвоил, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2, имеющему совокупный доход около 15 000 рублей в месяц, значительный материальный ущерб на сумму 10 013 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь на территории частного домовладения расположенного, по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с территории указанного домовладения, безвозмездно противоправно изъял и тайно похитил: три удилища длиной 3,5 м. фирмы <данные изъяты>», на которые были установлены три одинаковые рыболовные катушки фирмы «<данные изъяты>», одно удилище длиной 4 метра фирмы <данные изъяты>» на которое была установлена металлическая рыболовная катушка «<данные изъяты>», и одно удилище длиной 5 метров «<данные изъяты>», на которое была установлена металлическая рыболовная катушка «<данные изъяты>». Согласно заключению товароведческой экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость похищенного имущества, с учетом его эксплуатации (износа), повреждений, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 672 рубля; после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное присвоил, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2, имеющему совокупный доход около 15 000 рублей в месяц, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 672 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в помещении домовладения расположенного, по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, находясь в зале указанного домовладения с тумбочки похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также ТВ-тюнер фирмы <данные изъяты>» в количестве 1 единицы, пульт к нему, солнцезащитные очки черного цвета в количестве 1 единицы. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ТВ-тюнера фирмы <данные изъяты>» в количестве 1 единицы, пульт к нему, с учетом его эксплуатации и износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 122 рубля без НДС, стоимость солнцезащитных очков черного цвета с учетом их эксплуатации и износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 рублей без НДС. После чего, ФИО1 с похищенными имуществом с места преступления скрылся, похищенное присвоил, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3, имеющему совокупный доход 11 000 рублей в месяц, материальный ущерб на общую сумму 4 482 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, совершенной у Потерпевший №1 не признал, в остальных кражах виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с показаниями ФИО1, оглашенными в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 15 или 16 числа, более точную дату не помнит, он находился по адресу проживания, а именно: <адрес>, и распивал спиртные напитки. После того как он выпил весь имеющийся у него алкоголь, решил что мне мало, и нужно найти еще денег, что бы купить алкоголь и выпить. По соседству с ним проживает соседка Потерпевший №1, а именно по адресу: <адрес>, которая, как ему известно, часто по утрам уходит с дома, а именно на кладбище, где убирает могилки. Так он решил проникнуть к ней в дом и что-то украсть. Примерно около 10 часов 00 минут, он вышел со двора своего дома, и направился к ней домой; подойдя к входным воротам, увидел, что калитка открыта, поэтому он через не запертую калитку свободно зашел на территорию ее домовладения. Ранее он бывал на территории ее дома и помогал ей по хозяйству, однако, в доме у нее никогда не был. Далее находясь на территории дома, он окликнул ФИО6, но ему никто не ответил, он подошел к входной двери дома и увидел, что на двери висит навесной замок, дверь закрыта, тогда он понял, что дома никого нет. Далее он осмотрелся, убедился что за ним никто не наблюдает, принялся искать ключ от навесного замка, он ранее видел и предполагал что Потерпевший №1 хранит ключ от замка где-то под навесом, который расположен над входной дверью. Так прощупав руками металлическую балку, указанного навеса, он нашел там ключ, который вставил в навесной замок и провернул, после чего замок открылся. Таким образом, он открыл запертую входную дверь в указанный дом. Далее, войдя в помещение дома (строение которого аналогично его дому) он стал ходить по комнатам и направился в зал. Войдя в помещение зала, увидел, что справа от входа стоит тумба с выдвижными ящиками, рядом с тумбой находился полка, на которой стоял телевизор, он решил проверить полки тумбы на наличие денежных средств. Так, открыв верхний выдвижной ящик, увидел что в нем находится стеклянная банка в которой лежат деньги, он взял их и пересчитал, так там находилось 8 000 рублей из них одна купюра номиналом 5 000 рублей, три купюры номиналами 1 000 рублей, также в выдвижном ящике среди находившихся там документов он увидел предмет в черной обложке и предположил, что это кошелек, поэтому взял его с собой. После чего все похищенное положил в карман надетых на него штанов, решил что ему хватит и вышел из дома. Когда он вышел из помещения дома, накинул навесной замок обратно на дверь, однако, закрыть ключом его не смог, поэтому, чтобы его никто не заметил, решил оставить все как есть, а именно, ключ в навесном замке, и быстро покинул территорию дома Потерпевший №1. После он направился в магазин, где купил себе алкоголь и продуктов питания, после чего направился на речку в <адрес>, где распил купленный им алкоголь. Также на указанной речке он встретил ранее знакомого Свидетель №1, которому сообщил что у него есть деньги и предложил ему выпить, на что Свидетель №1 согласился, после он дал Свидетель №1 деньги и тот пошел и купил алкоголь, после чего они направились к нему домой выпивать. Далее он в этот же день давал Свидетель №1 деньги еще на сигареты и на алкоголь. Также, находясь дома, он решил посмотреть, что именно он еще взял из дома Потерпевший №1, и оказалось что взял не кошелёк, а паспорт на ее имя, в котором каких-либо денежных средств не было. Спустя несколько дней, он подошел к дому Потерпевший №1 и с целью вернуть ей паспорт, подкинул его в почтовый ящик.

Далее в первых числах ноября, в вечернее время, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он находился в центре села <адрес>, где около магазина распивал спиртное совместно с ранее знакомым мужчиной по имени ФИО30 - кличка «<данные изъяты>». После того как они выпили весь имеющийся у них алкоголь, он и ФИО31 направились к последнему домой, что бы продолжить распивать. По пути следования к дому ФИО32, тот передумал дальше пить, и сказал, что бы он шел и пил в другом месте. Тогда, находясь на <адрес>, он развернулся и пошел к себе домой, и когда проходил около дома Потерпевший №2, который расположен на <адрес>, видел, что у него во дворе что-то светится, тогда он подумал, что ФИО24 дома, и решил зайти к нему в гости, чтобы выпить. На территорию дома заходил через забор, так как калитка у ФИО24 закрыта и обвязана различными веревками и проволоками. Зайдя на территорию дома через забор, он направился к входной двери в дом ФИО24 и в этот момент окрикивал ФИО24, однако, ему никто не ответил. Подойдя к металлической части забора, где он видел блеск, решил посмотреть, что это все таки было, сняв какую-то тряпку, которая лежала сверху на предмете, увидел что это велосипед, с рамой темного цвета, спереди и сзади были металлические багажники, на руле было установлено зеркало заднего вида, которое и отсвечивало. Тогда он понял, что дома никого нет, его никто не видит, решил похитить указанный велосипед; взял велосипед, подкатил его к воротам, которые были закрыты и перекинул указанный велосипед через ворота, так как пройти путем, которым он пришел, не смог бы. После того как он перекинул велосипед через ворота, сам перелез через ворота, сел на велосипед и поехал домой. Было ли там пробито колесо не помнит, но он доехал домой на велосипеде; далее закатил велосипед за сарай, расположенный у него на территории дома и оставил велосипед там, так как туда мало кто ходит, знал, что его там не найдут.

Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он выпивал у себя дома; после того как все допил, решил сходить в гости к ФИО24 так как видел днем как тот брал выпить, поэтому вышел из дома, будучи немного пьяным, и пошел на <адрес>, к дому ФИО24 Подойдя к дому ФИО24, опять перелез через забор, как и в прошлый раз, и направился к входным дверям в дом. Подойдя к входной двери, он позвал ФИО24 несколько раз, однако, ему никто не откликнулся, тогда он понял, что ФИО24 нет дома и он уже было собирался уходить, как вдруг около двери справа увидел лежащие на полу удочки, а именно там было 5 удочек, решил их украсть. Убедившись, что никого дома нет, и его никто не видит, забрал все находящиеся там удочки и вышел с территории дома, так же как и заходил, и направился к себе домой. Придя домой, он осмотрел удочки которые забрал, а именно там было три удилища 3,5 м. с надетыми снастями, одно удилище 4 м. и одно удилище 5м., которые также были с надетыми на них снастями; все удочки были оснащены также катушками, две из удочек были с металлическими катушками типа <данные изъяты>, а еще три имели современные подшипниковые катушки, фирму и модель удочек и катушек не помнит. Так как он рыбак, решил опробовать удочку и в тот же день взял две удочки, какие именно не помнит и пошел на речку ловить рыбу. Входе забросов снасти на одной из удочек зацепились и, вытягивая их, он обломал удилище, поэтому одну из удочек выкинул, вторую забрал домой. После этого он неоднократно еще ходил ловить рыбу беря с собой украденные им удочки; так как любил выпить, две удочки в ходе рыбалки потерял, а точнее оставил где-то, где не смог потом найти, а оставшиеся две удочки, хранил у себя дома.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился в центре <адрес>, а именно вблизи рынка, где в парке расположенном около рынка встретил ранее знакомого ему Потерпевший №3, также там находился и ФИО33; он предложил им выпить на что ФИО25 согласился и они стали с ним распивать, ФИО26 был за рулем, поэтому с ними не пил. В ходе распития спиртного ФИО26 уехал по делам, а он с Потерпевший №3 остались распивать спиртное. После того как все выпили, Потерпевший №3 предложил пойти к нему домой и отдохнуть, а именно поспать на что он согласился. Придя домой к ФИО27, который расположен по адресу: <адрес>, Потерпевший №3 предложил ему лечь спать на диване в одной из комнат, где располагалась печка и он лег. ФИО28 направился в другую комнату, где также лег спать. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, направился в комнату, где спал Потерпевший №3; зайдя в указанную комнату, увидел, что Потерпевший №3 спит. Далее он осмотрел указанную комнату и увидел, что под пепельницей на комоде около телевизора лежали денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 1000 рублей, также около телевизора находился ТВ тюнер и пульт к нему, а также солнцезащитные очки; он убедился, что Потерпевший №3 спит, что за ним никто не следит, поэтому решил, похить деньги и указанные предметы; подойдя к комоду, взял деньги и солнцезащитные очки, которые положил в карман надетой на него куртки; далее взял ТВ-тюнер вместе с пультом и блоком питания к нему, и также положил в кармана, и пока его никто не видел, тихо вышел из дома Потерпевший №3, входная дверь была не заперта, и направился домой в <адрес> пешком (т.2 л.д.210-215).

Несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении кражи у Потерпевший №1, а также признании вины в совершении краж у Потерпевший №2 и Потерпевший №3, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ прошлого года, вернулся с рыбалки, где пробил колесо велосипеда, заклеил колесо и велосипед поставил во дворе дома в <адрес>, когда вернулся, через сутки, около 8 утра, велосипеда не было; он стал его искать, но не нашел; еще через два дня обнаружил пропажу удочек, которые лежали под навесом. Через 10 дней подъехали к нему сотрудники полиции, и спросили, ничего ли у него не пропало, он сказал, что велосипед пропал и удочки, тогда они сказали, что нашли его велосипед и удочки у подсудимого. Через месяц, числа ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, посмотрели, где и как что стояло, а потом через месяц все вернули. Также показал, что зарабатывает около 15 000 рублей в месяц, причиненный ущерб для него является значительным; на сегодняшний день ему все вернули, претензий не имеет;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым он приехал с кладбища домой, был немного выпивший, калитку замкнул, а дом не закрыл, когда открыл калитку, увидел во дворе Красовского, который лежал пьяный; он стал его будить, ФИО1 не просыпался, он подумал, что может через полчаса придет в себя, а сам пошел, прилег и немного задремал, когда проснулся, Красовского не было, он вышел через ворота, так как калитка как была на замке, так и осталась. Сначала не обращал внимания, что пропало, потом уже в течение 2-х дней, дочка пришла, они начали смотреть и увидели, что тюнера от телевизора нет и пульта, позже обнаружил, что нет очков, которые в тумбочке лежали, а также денег. Он позвонил участковому и через три часа приехал ФИО34 с ребятами, и Красовским, привезли пульт, тюнер, очки солнцезащитные. Также показал, что не знает, куда делись деньги в размере 3 000 руб.; деньги лежали под пепельницей возле телевизора, но он не настаивает, что это ФИО1 их забрал; кроме Красовского у него никого не было; ранее ФИО1 знал, где он живет, не раз был у него дома;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является пенсионером по возрасту и ежемесячно получает пенсию в размере 11 000 рублей; иных источников дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО35 и предложил встретиться в парке, который расположен около рынка на <адрес>, он согласился. Когда в парке разговаривал с ФИО26, подошел ФИО1, который предложил ему выпить с ним спиртное, на что он согласился; так они сидели около парка в автомобиле ФИО26 и употребляли с ФИО1 спиртное. После того как все выпили, он с ФИО1 направился по месту его жительства, а ФИО26 уехал на автомобиле к себе домой; придя к нему домой, они хотели продолжить распивать спиртное, однако, он уже был пьян, поэтому лег на кровать и уснул, в то время как ФИО1 остался у него дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проснулся, увидел, что ФИО1 уже не было; в тот момент, когда он захотел включить телевизор, то увидел, что приставка Т-2, которая была подключена к телевизору отсутствует, также отсутствует пульт от указанной приставки, далее он увидел, что денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые лежали под стеклянной пепельницей на тумбочке около телевизора, так же пропали, также обнаружил пропажу солнцезащитных очков, которые лежали перед телевизором. Тогда он понял, что их мог похитить ФИО1, однако, он сразу в полицию не обратился, так как думал, что он вернет похищенное имущество; поскольку ФИО1 на связь не выходил, на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, он обратился за помощью к сотрудникам полиции и сообщил о произошедшем (т.2 л.д.177-181);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым не помнит число, в ДД.ММ.ГГГГ года, через день, после приезда детей, кинулась, паспорта нет и денег нет, позвонили в полицию, сразу карточку заблокировали. Когда полиция приехала, показала, что и где лежало: паспорт в зале лежал в ящичке, рядом стояла баночка из-под сахара, в ней лежали деньги 8 000 рублей; украли: паспорт, в паспорте лежала кредитная карта и в банке лежали деньги 8 000, то, что после пенсии осталось. Потом в понедельник решила проверить почтовый ящик, заглянула, а там лежит паспорт, денег не было. 8 000 рублей для нее значительная сумма. Также показала, что когда приходили к ней домой, смотрели все и не один раз, ФИО1 привозили; во время следственных действий у нее дома, в ее присутствии, ФИО1 показывал и рассказывал, где ключ лежал, показал, как в дом заходить, затем зашел в зал, показал на тумбочку, где лежали паспорт и деньги, и что в этой тумбочке он брал в верхнем ящике; ранее он в доме не был;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым был у Красовского в гостях, выпили и разошлись; пили самогон, угощал самогоном ФИО1, он давал деньги на спиртное - 500 рублей, на сигареты.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года какое-то время он вместе с ФИО1 работал на теплицах у ФИО13 В ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работал, ФИО1 также нигде не работал. В середине ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он находился вблизи речки - на <адрес>, где встретил ФИО1, который был уже в состоянии опьянения и у него при себе была бутылка водки; они распили водку, после чего ФИО1 достал из кармана еще деньги, сколько именно денег у него было, не знает, но видел, что у него есть несколько купюр номиналом 1 000 рублей, после <данные изъяты> А. дал ему 500 рублей, и он пошёл в магазин, где купил алкоголь, после они направились к ФИО1, где распили спиртное, далее ФИО1 дал еще 500 рублей, что бы он пошел и купил сигарет, что он и сделал, однако, он видел, что у ФИО1 еще оставались деньги, сколько именно не знает, но знает в то время он нигде не работал, а если и работал, то самая большая сумма, которую им платили за день это 1 000 рублей, иногда 1 500 рублей, но в то время знает, что ФИО1 нигде не работал, и у него при себе было более 3 000 рублей (.1 л.д.71-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он был понятым, когда ФИО1 показывал, как проник в дом, и что взял в доме, то ли деньги, то ли какую-то вещь, уже не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, принимал участие в качестве понятого; прибыли на <адрес>, где около указанного дома следователем было объявлено, что будет проводится следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1 Далее ему и второму понятому были разъяснены права и порядок следственного действия. Затем ФИО1 было предложено рассказать об обстоятельствах кражи из указанного домовладения, на что ФИО1 пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, он пришел по указанному адресу, и через не запертую калитку вошел на территорию дома, подошел к входной двери дома, позвал хозяйку дома, однако, ему никто не ответил, тогда он увидел что входная дверь в дом заперта на навесной замок, в этот момент он решил проникнуть в дом, поэтому принялся искать ключ от дома, который нашел на металлической балке под навесом, расположенной над крыльцом перед входом в дом, и показал всем, где именно он нашел ключ; далее с помощью найденного ключа, он открыл замок и проник внутрь дома; находясь в доме, ФИО1 пояснил, что после того как он вошел в дом, он сразу же направился в дальнюю комнату, при входе в которую, справа от входа он обнаружил тумбу с выдвижными ящиками, и открыв верхний ящик, в нем он нашел деньги, на общую сумму 8 000 рублей, также с поверхности данной тумбы он взял, как выяснил позже, паспорт гражданина РФ (т.1 л.д.67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он был приглашен в качестве понятого во время проведения осмотра домовладения Красовского и за сараем в глубине двора видел лежащий велосипед; со слов сотрудников полиции понял, что ФИО1 им признался, что там лежит велосипед.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она два раза была приглашена в качестве понятого при нахождении в доме Красовского по <адрес>; сначала велосипед был обнаружен и второй раз - две удочки; сотрудники полиции поясняли, что им ФИО1 рассказал, что у него лежит, и они пришли изъять;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она была приглашена в качестве понятой; попросили Свидетель №6 открыть ворота, он открыл, они прошли, посмотрели, увидели велосипед и все зафиксировали. Сотрудники полиции им сказали, что якобы украден велосипед у их жителя и якобы это его велосипед,

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он проживал у Красовского какое-то время в <адрес>, на тот момент, когда было совершено преступление, его там не было. Также он был понятым при произведении следственных действиях, когда ФИО1 показывал, как он совершал преступление; он показал, как он пошел к соседке, взял ключ, открыл дверь и взял там 8 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года проживал по месту жительства Красовского в <адрес>, где снимал у него комнату и платил ему за это деньги. По факту кражи денежных средств, велосипеда, удочек, ТВ-тюнера, солнцезащитных очков ему стало известно от сотрудников полиции, которые приезжали домой к ФИО1 и изымали у него похищенное имущество. После того как ФИО1 задержали сотрудники полиции, он остался проживать у него дома. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что он дал согласие и проследовал с сотрудниками полиции к соседнему адресу: <адрес>, где в качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный ему мужчина. Далее следователь разъяснил их права, порядок следственного действия, и предложил ФИО1 показать, как именно он совершил хищение денежных средств из указанного дома. ФИО1 пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, он пришел по указанному адресу, и через не запертую калитку вошел на территорию дома, когда он находился во дворе, то подошел к входной двери дома, позвал хозяйку дома, однако, ему никто не ответил, тогда он увидел что входная дверь в дом заперта на навесной замок, в этот момент он решил проникнуть в дом, поэтому принялся искать ключ от дома, который нашел на металлической балке под навесом, расположенной над крыльцом перед входом в дом; он показал всем, где именно он нашел ключ, далее с помощью найденного ключа он открыл замок, и проник внутрь дома, после чего все проследовали в дом. Находясь в доме, ФИО1 пояснил, что после того как он вошел в дом, он сразу же направился в дальнюю комнату, при входе в которую, справа от входа он обнаружил тумбу с выдвижными ящиками, и открыв верхний выдвижной ящик, в нем он нашел деньги, на общую сумму 8 000 рублей, также с поверхности указанной тумбы он взял, как выяснил позже, паспорт гражданина РФ. После чего он покинул помещение указанного дома, тем самым похитил 8 000 рублей (т.2 л.д.186-189).

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно проникло в домовладение Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило 8 000 рублей из тумбочки (т.1 л.д.16);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории ее дома путем проникновения, тайно похитило денежные средства в сумме 8 тысяч рублей; данная сумма для нее значительна (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где была совершена кража денежных средств (т.1 л.д.30-35);

- выводами дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым один след пальца руки размерами 17х23мм, откопированный на отрезок клейкой ленты 2, выявленный на внутренней стороне дверной коробки, ведущей в зал и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т1 л.д.61-65);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 рассказал и показал, как он в середине ДД.ММ.ГГГГ года проник на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, затем проник в дом через входную дверь, также показал, как нашел ключи под навесом на металлической балке, с помощью ключа открыл дверь, проник в помещение дома, открыл верхний ящик в комоде, обнаружил денежные средства в сумме 8 000 рублей, также взял паспорт Потерпевший №1 и вышел из дома; ключ оставил в замке, после чего покинул территорию дома (т.1 л.д.134-146);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им была получена информация о том, что ФИО1 в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий Потерпевший №2 спортивный велосипед черного цвета (т.1 л.д.159);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа с территории двора домовладения, расположенного на <адрес>, похитил спортивный велосипед черного цвета, принадлежащий ФИО24 (т.1 л.д.162);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило велосипед черного цвета (т1 л.д.169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен велосипед в корпусе черного цвета, кражу которого соверши ФИО1 (т.1 л.д.172-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2 (т.1 л.д.178-183);

- выводами товароведческой экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая стоимость велосипеда с рамой синего цвета с надписью «<данные изъяты>», с учетом его эксплуатации (износа), повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 013 рублей (т.1 л.д.189-194);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому оперативным путем была получена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, путем свободного доступа с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитил, принадлежащие Потерпевший №2 удочки спиннинг в количестве пяти штук (т.2 л.д.13);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ с территории его дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил удочки в количестве 5-ти штук (т.2 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража удочек, принадлежащих Потерпевший №2 (т.2 л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены две удочки, похищенные у Потерпевший №2 (т.1 л.д.28-29

- выводами товароведческой экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым: общая стоимость удилища фирмы «<данные изъяты>» с установленной катушкой «<данные изъяты>», с учетом ее эксплуатации (износа) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 571 рубль; общая стоимость удилища фирмы «<данные изъяты>» с установленной катушкой «<данные изъяты>», с учетом ее эксплуатации (износа) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 571 рубль; общая стоимость удилища фирмы «<данные изъяты>» с установленной катушкой «<данные изъяты>», с учетом ее эксплуатации (износа) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 571 рубль; общая стоимость удилища фирмы «<данные изъяты>» длиной 4 метра, с установленной металлической катушкой с учетом ее эксплуатации (износа) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 371 рубль; общая стоимость удилища «<данные изъяты>», длиной 5 метров, с установленной металлической катушкой с учетом ее эксплуатации (износа) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 588 рублей (т.2 л.д.39-47);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15:00 поступило сообщение о том, что к нему обратился Потерпевший №3, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, неустановленное лицо, путем свободного доступа совершило кражу тюнера Т-2, пульта к нему, очков черного цвета и денежных средств в сумме 3 000 рублей (т.2 л.д.101);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружил исчезновение денежных средств в сумме 3 000 рублей, приставки для телевизора, солнцезащитных очков (т.2 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения №№ по <адрес>, откуда была совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (т.2 л.д.106-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты пульт, приставка для телевизора, солнцезащитные очки черного цвета, денежные средства номиналом 1 000 рублей (т.2 л.д.122-130);

- выводами товароведческой экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ТВ-тюнера фирмы «<данные изъяты>», пульта к нему, с учетом его эксплуатации и износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 122 рубля; стоимость солнцезащитных очков черного цвета с учетом их эксплуатации и износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 рублей (т.2 л.д.156-161);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к немсу, согласно которому ФИО1 рассказал и показал о том, как он ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 с территории <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, похитил велосипед, а ДД.ММ.ГГГГ – удочки, а именно проник через забор, обнаружил велосипед, перекинул его через ворота, затем сам перелез через ворота; также показал, как около двери под навесом обнаружил пять удочек, затем похитил их, покинув территорию через отверстие в заборе (т.2 л.д.230-240).

Судом также были исследованы доказательства, представленные стороной защиты.

Так свидетель ФИО13 показал, что ФИО1 является его соседом и у него работает практически каждый день. В тот период, он отрабатывал в сельском совете и к нему приходил в основном с обеда и работал иногда до 11 часов вечера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был, потому что, когда к нему приехал участковый, и спрашивал, не видел ли он Красовского, ответил, что видел; они тогда работали каждый день допоздна, обрабатывали клубнику. Также показал, что, ФИО1 приходил с обеда - когда в 3 часа, 4 часа иногда и 6 часов вечера. ДД.ММ.ГГГГ он был у него после обеда; его ФИО38 (ФИО29) попросила, чтобы ФИО1 ей прокопал траншею под воду, он ей ответил, что как они доделают, тогда пусть идет к ней, копает.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО13 не опроверг виновность ФИО1, более того, указал о том, что подсудимый работал у него после обеда, однако, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, кража у Потерпевший №1 была совершена ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования с участием защитников, а также показаниями потерпевших, свидетелей, данными в судебном заседании. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты представлено не было.

Непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемой ему кражи у ФИО17, суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом – лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Совершение указанного деяния подсудимым, подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, которые он давал на досудебном следствии с участием защитника в качестве обвиняемого, при производстве следственного действия – проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ; выводами дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым один след пальца руки размерами 17х23мм, откопированный на отрезок клейкой ленты 2, выявленный на внутренней стороне дверной коробки, ведущей в зал и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1.

Доводы защиты о том, что ФИО1 кражу у Потерпевший №1 не совершал, поскольку, когда была совершена кража, ФИО1 работал у ФИО39; кроме того потерпевшая ФИО29 пояснила, что дома у нее ФИО1 не был и расположение комнат не знал, так же не мог знать, где находились деньги, суд оценивает критически, поскольку виновность Красовского в совершении кражи денежных средств у ФИО29 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, которые он давал на досудебном следствии; также из показаний свидетеля защиты ФИО40 следует, что ФИО1 приходил к нему работать после обеда - когда в 3 часа, 4 часа, иногда и в 6 часов вечера, между тем кража у Потерпевший №1 согласно установленным судом доказательствам была совершена примерно в 10 часов, то есть до обеда.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия по: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст. 158 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется должностными лицами ОМВД России по <адрес> отрицательно, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» не значится.

При определении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, два – к преступлениям средней тяжести, а одно – к преступлениям небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по краже ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по краже ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, официально не трудоустроенного, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также наличие отягчающих наказание обстоятельства, наличие не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам частей 2, 3 статьи 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе и в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 необходимо зачесть в окончательное наказание наказания, отбытое по приговору Нижнегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, отсутствуют.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенных деяний, характера), степени общественной опасности не видит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлены.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима время содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на досудебном следствии и при рассмотрении дела в суде, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в общем размере 34 820 рублей, на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для их освобождения от уплаты не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы 02 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ, кража ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нижнегорского райсуда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Нижнегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки <данные изъяты>, удилище длиной 3,5 м. фирмы «<данные изъяты>», на которое были установлена катушка фирмы «<данные изъяты>», удилище длиной 4 метра фирмы <данные изъяты>» на которое установлена металлическая катушка, хранящиеся у Потерпевший №2, возвратить ему же по принадлежности; ТВ-тюнер фирмы <данные изъяты>», блок питания, пульт к нему, солнцезащитные очки и 1 000 рублей, хранящиеся у Потерпевший №3, - возвратить ему же по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №№) судебные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в общем размере 34 820 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: