Приговор № 1-6/2018 1-92/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 14 февраля 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., при секретарях Ганаевой К.В., Кириенковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Костюкевич Я.С., подсудимого, защитника Смольского А.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 280, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

09 декабря 2000 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда по ч. 2 ст. 121, п. «в» ч. 3 ст. 131, ст. 135 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 29 дней;

02 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

14 июля 2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «б» ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по концу срока наказания 13 июля 2017 года;

содержащегося под стражей с 30 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

05 августа 2017 года около 13 часов местного времени в п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края ФИО11, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из детской коляски, стоящей около магазина «Пивной Причал», расположенного <адрес> находящееся в полимерном пакете черного цвета имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

детские младенческие ползунки в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей каждые на общую сумму 400 рублей;

школьные подростковые ботинки 1 пару стоимостью 550 рублей;

женскую обувь «мокасины» 1 пару стоимостью 500 рублей;

детские колготки в количестве 6 штук стоимостью 80 рублей каждые на общую сумму 480 рублей;

детскую водолазку стоимостью 100 рублей;

младенческие распашонки в количестве 4 штук стоимостью 190 рублей за каждую на общую сумму 760 рублей;

носки 1 пару стоимостью 40 рублей;

женскую блузку стоимостью 270 рублей;

полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Кроме того, 29 августа 2017 года около 15 часов 30 минут в п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края органом дознания отделения полиции отдела МВД России по Нижнеингашскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года была проведена проверочная закупка наркотических средств, в ходе которой ФИО11, находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, за 200 рублей сбыл ФИО2 действующему в рамках проверочной закупки, наркотическое средство каннабис (марихуану), которое у ФИО2. в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут 29 августа 2017 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно справки об исследовании № 476 от 29 августа 2017 года и заключению эксперта № 1638 от 08 сентября 2017 года, изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 175 граммов, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 175 граммов отнесено к крупному размеру.

Посудимый ФИО11 вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания о том, что 05 августа 2017 года в обеденное время около магазина «Пивной причал» увидел детскую коляску, из которой похитил полимерный пакет черного цвета, надеясь, что там находится что-то ценное, после чего спрятался за магазин. Вскоре к нему подошли 2 женщины, которые забрали похищенный пакет. В дальнейшем написал явку с повинной по данному преступлению. 29 августа 2017 года, чтобы выручить деньги на приобретение спиртного, в соседнем заброшенном огороде сорвал растения конопли, положил в пакет и продал знакомому за 200 рублей; в содеянном раскаивается л. 1 л.д. 69-72, 207-210.

Вина ФИО11 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 5 августа 2017 года приобрела детские вещи, обувь и одежду за 3100 рублей, сложила в полимерный пакет черного цвета. Данное имущество было похищено из детской коляски, когда она зашла в магазин «Пивной Причал» по <адрес> Зайдя за магазин, обнаружила свой пакет с вещами, рядом находился незнакомый мужчина, который оказался ФИО11; при данных событиях присутствовала ФИО3 т. 1 л.д. 51-54;

в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что доставленный в отделение полиции ФИО11 признался в краже имущества ФИО1 принял от него явку с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 26 октября 2017 года в его присутствии ФИО11 рассказал и показал на месте, как он совершил кражу имущества ФИО1 т. 1 л.д. 60-63;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 29 августа 2017 года наблюдал за проведением проверочной закупки наркотических средств у ФИО11 т. 1 л.д. 135-137;

в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 т. 1 л.д. 138-139;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 29 августа 2017 года по просьбе сотрудников полиции и под их наблюдением приобрел у ФИО11 за врученные ему 200 рублей коноплю, которую в дальнейшем сотрудники полиции изъяли;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 29 августа 2017 года его брат ФИО11 продал за 200 рублей незнакомому парню, которого он назвал «наркоман», что-то запрещенное т. 1 л.д. 145-148;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что летом 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО11, закупщиком в которой выступал ФИО2

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 29 августа 2017 года в ходе проведенного в его присутствии личного досмотра у ФИО11 были изъяты четыре денежных купюры достоинством по 50 рублей каждая т. 1 л.д. 152-153;

в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО10

- рапортом и заявлением потерпевшей о краже имущества ФИО1, совершенной ФИО11 5 августа 2017 года т. 1 л.д. 16, 18;

- протоколом осмотра участка местности, прилегающего к магазину «Пивной причал», расположенному по <адрес>, со схемой т. 1 л.д. 19-21;

протоколом явки с повинной ФИО11 по факту кражи имущества ФИО1 т. 1 л.д. 22;

- протоколом проверки показаний ФИО11 на месте совершения кражи имущества ФИО1 т. 1 л.д. 39-48;

- протоколами выемки у ФИО1 похищенного имущества, его осмотра, приобщения к делу в качестве вещественных доказательств и возвращения потерпевшей т. 1 л.д. 32-38;

- рапортом о сбыте ФИО11 29 августа 2017 года ФИО2 вещества растительного происхождения за 200 рублей в ходе проверочной закупки т. 1 л.д. 73;

рапортом от 29 августа 2017 года, согласно которому ФИО11 продал ФИО2 вещество растительного происхождения за 200 рублей т. 1 л.д. 73;

рапортом и постановлением от 29 августа 2017 года о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО11 с участием ФИО2. т. 1 л.д. 74-75;

постановлением о проведении проверочной закупки у ФИО11 от 29 августа 2017 года т. 1 л.д. 76;

постановлением о предоставлении результатов ОРД от 29 августа 2017 года по факту сбыта ФИО11 ФИО2 вещества растительного происхождения т. 1 л.д. 99-100;

заявлением ФИО2 о согласии участвовать в проверочной закупке наркотических средств у ФИО11 т. 1 л.д. 77;

- протоколами личного досмотра ФИО2 29 августа 2017 года т. 1 л.д. 78-79, 86-87;

- протоколом осмотра и вручения ФИО2 денежных купюр в количестве 4 штук достоинством каждой в 50 рублей ПЛ 1641684, ПС 3838147, ПЗ 6161475, ХК 8202448, т. 1 л.д. 80-81;

- протоколом оперативного наблюдения, согласно которому 29 августа 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО2 приобрел у ФИО11 по месту жительства последнего за 200 рублей вещество растительного происхождения в пакете из полимерной пленки черного цвета т. 1 л.д. 82-83;

- протоколом добровольной выдачи ФИО2 приобретенного ранее у ФИО11 вещества растительного происхождения от 29 августа 2017 года т. 1 л.д. 84-85;

- протоколом личного досмотра ФИО11, в ходе которого у последнего изъяты 4 денежные купюры по 50 рублей ПЛ 1641684, ПС 3838147, ПЗ 6161475, ХК 8202448, с фототаблицей т. 1 л.д. 88 - 89;

- протоколом явки с повинной ФИО11, согласно которому последний сообщил, что 29 августа 2017 года неизвестному гражданину продал растение конопли т. 1 л.д. 90;

- постановлением и протоколом получения смывов с рук ФИО11 т. 1 л.д. 101-103;

- протоколом осмотра изъятого т. 1 л.д. 104-107;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихауана) постоянной массой 175 граммов (остаток 174 грамма), двух бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами с ладоней и межпальцевых областей правой и левой рук ФИО11, бумажного конверта с четырьмя денежными купюрами достоинством по 50 рублей каждая т. 1 л.д. 108-109;

заключением эксперта № 1639, согласно которому на поверхности двух марлевых тампонов со смывами с левой и правой рук ФИО11 обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, в следовом количестве т. 1 л.д. 114-116;

справкой об исследовании № 476 и заключением эксперта № 1638, согласно которым изъятая у ФИО2 29 августа 2017 года растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 175 граммов. Каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии со Списком наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков «марихуана - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля» т. 1 л.д. 98, 122-123;

- протоколом проверки показаний ФИО11, в ходе которой последний указал место, где он нарвал растения конопли, а также место, где сбыл наркотическое средство растительного происхождения, с фототаблицей т. 1 л.д.39-48.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО11 суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и согласующимися с ними показаниями потерпевшей, свидетелей, иными исследованными материалами дела.

Признавая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с остальными приведенными доказательствами по делу.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1674 от 18 октября 2017 года у ФИО11 имеются признаки диссоциального расстройства личности, зависимость от алкоголя 2 стадии, однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых деяний; каких-либо временных болезненных расстройств в период инкриминируемых деяний у ФИО11 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО11 не нуждается т. 1 л.д. 130-132;

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что на учете у нарколога и психиатра по месту жительства ФИО11 не состоит, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло; подсудимый подлежит уголовной ответственности т. 1 л.д. 237-238.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности т. 1 л.д. 211-239.

Отягчает наказание ФИО11 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Смягчает наказание ФИО11 явка с повинной по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах их совершения, участия в проверке показаний на месте по обоим преступлениям, а также возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, связанного со сбытом наркотического средства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО11 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ т. 1 л.д. 108-110, 180.

Процессуальные издержки на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет осужденного т. 1 л.д. 245.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО11 оставить в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края, срок наказания исчислять с 30 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) постоянной массой 175 граммов, смывы с рук ФИО11, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району – уничтожить; 4 денежные купюры достоинством каждой в 50 рублей, хранящиеся в материалах дела - хранить там же; хранящиеся у ФИО1 детские ползунки в количестве 2 штук, 1 пару подростковых ботинок, женские мокасины, детские колготки в количестве 6 штук, детскую водолазку, распашонки в количестве 4 штук, 1 пару носок, женскую блузку – оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 5737,50 рублей возместить за счет осужденного ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья