Решение № 12-63/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-63/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 15 августа 2019 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 июля 2019 года о возврате его жалобы на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 мая 2019 года № 18810144190523078316, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 КоАП РФ, судья Костромского областного суда

у с т а н о в и л:

постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 мая 2019 года № № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.211 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 июня 2019 года жалоба представителя ФИО1 на названное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе представитель ФИО1 просит об отмене определения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 июля 2019 года, считая его незаконным.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено без составления протокола и с направлением копии постановления о назначении административного наказания ФИО2 почтой.

Копия постановления, вынесенная начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Костромской области, была получена ФИО2 17 июня 2019 года.

Данное постановление было обжаловано им начальнику ГИБДД УМВД России по Костромской области 24 июня 2019 года.

Решением Врио зам.начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 от 2 июля 2019г. жалоба ФИО2 была оставлена без удовлетворения.

12 июля 2019г. постановление начальника ЦАФАП от 23 мая 2019г. и решение Врио зам.начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 2 июля 2019г. было обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы.

Делая вывод об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, районный суд руководствовался тем, что последним днем подачи жалобы следует считать 27 июня 2019 года. Однако, не принял во внимание тот факт, что представителем ФИО2 – ФИО1 постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области было обжаловано вышестоящему должностному лицу, о чем имеется ссылка в жалобе (л.д.<данные изъяты> Однако к жалобе решение должностного лица приложено не было, что следует из списка прилагаемых документов.

Поскольку жалоба ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП от 23 мая 2019 года и решение Врио зам.начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 2 июля 2019 года подана в Димитровский районный суд г.Костромы 12 июля 2019 года, т.е. в установленный законом срок, то определение судьи районного суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

р е ш и л:

определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 17 июля 2019 года о возврате жалобы представителя ФИО1 на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 мая 2019 года № <данные изъяты> и решение Врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 2 июля 2019 года, вынесеные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.211 КоАП РФ, отменить.

Направить дело с жалобой на рассмотрение в Димитровский районный суд города Костромы со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев