Приговор № 1-432/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-432/2018

Дело № 1-432/2018



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Челябинской области Милых Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мыновой Е.В., представившей удостоверение № от 13 октября 2015 года, действующей на основании ордера № от 19 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 мая 2011 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года;

- 16 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Верхний Уфалей Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ, о совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 мая 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28 июля 2015 года по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от 16 июля 2015 года условно – досрочно на 01 год 02 месяца 29 дней, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25 октября 2016 года сокращен срок неотбытой части наказания до 11 месяцев 22 дней;

осужденного:

- 10 апреля 2018 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.12.2013 ФИО1 прибыл для отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхний Уфалей Челябинской области от 16.09.2013 в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Челябинской области (далее – ФКУ ИК-№), расположенном по адресу: <адрес>.

В один из дней в период с 03.12.2013 до 31.12.2013, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№, будучи осведомленного от неустановленных следствием источников о наличии денежных средств у родственников осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у родственников ФИО1 под предлогом обещания последнему выступить посредником в передаче должностным лицам ГУФСИН России по Челябинской области взятки за организацию оформления и направления в 2015 году материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 в Калининский районный суд г. Челябинска.

В тот же период времени ФИО5, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым он и ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, также отбывающий на тот период наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№, должны были сообщить осужденному ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имевшейся у них возможности выступить в качестве посредников в передаче взятки должностным лицам ГУФСИН России по Челябинской области за организацию оформления и направления в 2015 году материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 в Калининский районный суд г. Челябинска. При этом они договорились, что денежные средства необходимо внести на подконтрольный ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО5, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, счет № (банковская карта №), открытый 23.12.2012 в дополнительном офисе Челябинского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя матери ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, – ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, а также на неустановленный следствием банковский счет, заведомо не намереваясь исполнить данное обещание.

Разработанный план совершения преступления ФИО5, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, довел до сведения ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, который дал согласие на его исполнение, в результате чего у ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у родственников ФИО1

В один из дней в период с 03.12.2013 до 31.12.2013, находясь в ФКУ ИК№, ФИО5 и ФИО6, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у родственников ФИО1 путем обмана, умышленно вводя его в заблуждение, сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей готовности выступить посредниками в передаче взятки в виде денег в сумме 380 000 рублей должностным лицам ГУФСИН России по Челябинской области – оперуполномоченным правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителей власти в государственном учреждении уголовно-исполнительной системы, наделённых в соответствии с п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 и п. 6 ст.14 Законом Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости (далее - должностные лица ГУФСИН России по Челябинской области), которые в силу своего служебного положения могли содействовать в оформлении и направлении в 2015 году материалов об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания в Калининский районный суд г. Челябинска, заведомо не намереваясь исполнить обещание, и указали, что денежные средства необходимо перечислить им на счет № (банковская карта №) и неустановленный следствием счет, подконтрольные ФИО5 и ФИО6, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры.

При этом ФИО5 и ФИО6, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, сообщили, что они предоставят ФИО1, запрещенный для использования на территории исправительного учреждения, мобильный телефон для связи с родственниками с целью передачи им информации о сумме перевода и реквизитах счета.

В этой связи, в один из дней в период с 03.12.2013 до 31.12.2013, находясь в ФКУ ИК№ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГУФСИН России по Челябинской области, которые в силу своего служебного положения могли содействовать в оформлении и направлении в 2015 году материалов об его условно-досрочном освобождении в Калининский районный суд г. Челябинска.

Реализуя преступный умысел ФИО1, находясь в указанный период времени в ФКУ ИК-№ введенный в заблуждение относительно намерений ФИО6 и ФИО5, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, выступить в качестве посредников в передаче взятки в крупном размере, осведомленный о наличии у ФИО5, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, неслужебных отношений с сотрудниками ГУФСИН России по Челябинской области, высказал согласие на предложение ФИО5 и ФИО6, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, дать взятку в виде денег в сумме 380 000 рублей должностным лицам ГУФСИН России по Челябинской области, которые в силу своего служебного положения могут содействовать в оформлении и направлении в 2015 году материалов об условно-досрочном освобождении осужденных в Калининский районный суд г. Челябинска, при посредничестве ФИО6 и ФИО5, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, путем перечисления денежных средств на подконтрольные им счета № (банковская карта №) и неустановленный следствием банковский счет.

После этого, в один из дней с 03.12.2013 по 31.12.2013, ФИО1, действуя умышленно, находясь в ФКУ ИК-№ используя полученные от ФИО6 и ФИО5, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, запрещенные на территории исправительного учреждения средства связи – мобильные телефоны, связался со своей сожительницей ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 дать взятку сотрудникам ГУФСИН России по Челябинской области, и попросил ее перечислить частями денежные средства в сумме 380 000 рублей на указанные им банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему ФИО6 и ФИО5, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, для того, чтобы в 2015 году получить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, на что ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ответила согласием.

В период с 03.12.2013 по 24.01.2014, находясь в городе Верхний Уфалей Челябинской области, ФИО8 сообщила родственникам ФИО1 - ФИО9 и ФИО10 об его (ФИО1) предложении перечислить частями денежные средства в общей сумме 380 000 рублей за условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, на которое, ФИО9 и ФИО10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 дать взятку должностному лицу, ответили согласием.

В период с 24.01.2014 по 30.04.2014, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, находясь в ФКУ ИК№ будучи введенным в заблуждение ФИО5 и ФИО6, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, используя запрещенные на территории исправительного учреждения средства связи – мобильные телефоны, неоднократно звонил ФИО8 с просьбами о переводе денежных средств на счета, указанные ему ФИО6 и ФИО5, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

В период с 24.01.2014 по 30.04.2014 ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в городе Верхний Уфалей Челябинской области, действуя по просьбе ФИО1, введенного в заблуждение ФИО5 и ФИО6, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, получила от ФИО9 и ФИО10 денежные средства в сумме 222 500 рублей, которые внесла на используемый ФИО6 и ФИО5, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, счет № (банковская карта №), открытый 23.11.2012 в дополнительном офисе Челябинского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя матери ФИО6 – ФИО7, следующими платежами:

- 24.01.2014 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ФИО8 внесла на счет ФИО7 № (банковская карта №), денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- 06.02.2014 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ФИО8 внесла на счет ФИО7 № (банковская карта №) денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- 04.03.2014 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ФИО8 внесла на счет ФИО7 № (банковская карта №) денежные средства в сумме 70 000 рублей;

- 05.03.2014 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ФИО8 внесла на счет ФИО7 № (банковская карта №) денежные средства в сумме 2500 рублей;

- 12.03.2014 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ФИО8 внесла на счет ФИО7 № (банковская карта №) денежные средства в сумме 70 000 рублей;

- 30.04.2014 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ФИО8 внесла на счет ФИО7 № (банковская карта №) денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, в период с 24.01.2014 по 30.04.2014 ФИО8, находясь в городе Верхний <адрес>, действуя по просьбе ФИО1, введенного в заблуждение ФИО5 и ФИО6, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, получила от ФИО9 и ФИО10 денежные средства в сумме 157 500 рублей, после чего внесла на неустановленный следствием банковский счет, подконтрольный ФИО6 и ФИО5, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры.

Поступившими на счёт ФИО7 № (банковская карта №) денежными средствами в сумме 222500 рублей и поступившими на неустановленный следствием банковский счет денежные средства в сумме 157500 рублей, на общую сумму 380 000 рублей, то есть в крупном размере, которыми ФИО6 и ФИО5, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, распорядились по своему усмотрению, сообщив ФИО1 ложные сведения о передаче указанных денежных средств должностным лицам ГУФСИН России по Челябинской области, которые в силу своего служебного положения могли содействовать в оформлении и направлении в 2015 году материалов об условно-досрочном освобождении осужденных в Калининский районный суд г. Челябинска в качестве взятки.

Умышленные действия ФИО1, направленные на дачу взятки должностным лицам ГУФСИН России по Челябинской области через посредников, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства, предназначавшиеся в качестве взятки, были похищены ФИО6 и ФИО5, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), не превышало 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) – как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1, в том числе приведенных в заключении комиссии судебно - психиатрических экспертов №2418 от 21.12.2017, согласно которому несмотря на то, что ФИО1 <данные изъяты>, он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 7, л.д. 183-184), а также с учетом обстоятельств совершения им преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного, на момент его совершения, законодателем к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, является почетным донором, а также учитывает состояние его здоровья. Указанные обстоятельства, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления.

При этом суд не усматривает оснований для применения примечаний к ст. 291 УК РФ. Помимо активного способствования раскрытия и расследования преступления указанное примечание предусматривает наличие еще одного из двух условий - либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Однако, таковых условий по делу, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению виновного, позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

При наличии отягчающего обстоятельства (опасного рецидива) законных оснований для обсуждения необходимости применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). По изложенным основаниям, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд также не применяет и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что преступление совершено в условиях опасного рецидива.

Также судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку события преступления квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение).

Учитывая, что действия ФИО1 квалифицированы в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011, действующего на момент совершения преступления, которая по отношению к действующей редакции (ФЗ №151 от 03.07.2016), не имела альтернативы назначения дополнительного наказания, суд, ориентируясь на положения ст.ст. 9, 10 УК РФ, полагает необходимым при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа руководствоваться редакцией Федерального закона № 151-ФЗ от 03 июля 2016 года и с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого ФИО1 на стадиях досудебного и судебного производства, сведений о его личности, в частности его материального положения и материального положения его близких, считает возможным освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсуждение вопроса о возможности применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в силу положений этих же ст.ст. 9, 10 УК РФ, по мнению суда, не требуется.

Учитывая, что в отношении ФИО1 10 апреля 2018 года постановлен приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области с реальным отбыванием назначенного ему наказания, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2018 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и его фактическое отбывание назначенного наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора – то есть с 21 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения и отбывания наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2018 года в период с 22 ноября 2017 года до 21 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 в период с 22 ноября 2017 года по 03 июля 2018 года, и с 21 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.М. Айрапетян