Постановление № 1-47/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Шебанов А.Н.,

при секретаре Долгушовой Н.С.,

с участием помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проходящего военную службу по контракту на офицерских должностях с июня 2006 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с 22 февраля 2017 года по 10 апреля 2017 года в <адрес> около <адрес>, около <адрес>, около <адрес><адрес>, около <адрес>, по проспекту <адрес>, <адрес> около <адрес> по <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, введя в заблуждение ФИО7 совершил хищение чужого имущества – денежных средств последнего, в размере 150 000 рублей, якобы за решение вопроса о заключении с ФИО5 контракта о прохождении военной службы в войсковой части №. Похищенные деньги ФИО2 незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО7 значительный ущерб.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы как хищение чужого имущества путем мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Кириллов Н.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО7 в своем заявлении указал, что ФИО2 полностью загладил причиненный ему преступлением вред, в связи, с чем он против прекращения в отношении последнего уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа не возражает.

Прокурор полагал возможным прекратить данное уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что ФИО2, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ФИО7 ущерб, выплатив ему денежную сумму в размере 150 000 руб., суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации при определении ФИО2 размера судебного штрафа принимается во внимание тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительное имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 защитником - адвокатом Кирилловым Н.И. в суде на сумму 1650 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 защитником - адвокатом Кирилловым Н.И. в суде на сумму 1650 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Согласовано

Судья А.Н. Шебанов