Приговор № 1-47/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №1-47/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноармейского межрайонного прокурора Алифяна Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, (информация скрыта), не работающего, судимого 20.10.2015 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбывшего наказание 28.12.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2016 года около 12 часов в <адрес> ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), вышел во двор своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушки и листья, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 13,2 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 перенес с целью его дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, в кухню дома по адресу: <адрес>, сложил ее в пластиковую банку черного цвета и стал незаконно хранить. 05 декабря 2016 года около 17 часов 00 минут в ходе осмотра дома № по <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята измельченная растительная масса в пластиковой банке черного цвета, принадлежащая ФИО1, которая согласно исследованию и заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110… + 115 градусов Цельсия 13,2 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного

преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, по окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник - адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья ФИО1 (с учетом его образа жизни, полученных в суде данных о личности ФИО1, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства) сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает наличие заболеваний у членов семьи ФИО1, и состояние их здоровья, их нуждаемость в материальном и бытовом обеспечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также в качестве явки с повинной - сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению, содержащееся в его объяснении от 09 декабря 2016 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Наказание ФИО1 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящийся в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В. Беликов