Приговор № 1-47/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-47/2017 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-47/2017 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Саратова Белякова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидания места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрет выезда за пределы <адрес>, обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № в составе УМВД России по <адрес>, на ФИО1 отбывшего наказание в виде лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № в составе УМВД России по <адрес> вынесено постановление о явке ФИО1 на регистрацию в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес>, каждый первый и третий понедельник каждого месяца.

ФИО1 зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомлен о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями: запрет посещения мест массового проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятий: баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где реализуется продажа спиртных напитков на разлив; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени); запрет выезда за пределы <адрес>, обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

С ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 проводились профилактические беседы о соблюдении ФИО1 установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, самовольно и не имея на то законных оснований с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению суда, согласно которому в отношении него установлен административный надзор, желая избежать проверок его со стороны сотрудников полиции, за исполнением установленных в отношении него ограничений, сообщил сведения не соответствующие действительности, относительно места своего пребывания, а именно: <адрес>, самовольно оставил место пребывания расположенное по адресу: <адрес> незаконно стал проживать по неустановленным адресам до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно не уведомив о своем местонахождении, фактически выбыл из - под надзора.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из следующего:

ФИО1 знавший, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в случае уклонения от административного надзора, умышленно не являлся на регистрацию в отдел полиции и сменил место своего пребывания, сообщив сотрудникам полиции недостоверные сведения о месте своего пребывания, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и оцененными судом, собранными по делу доказательствами.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний (состояние здоровья подсудимого).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врача психиатра на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Учитывая, что приговор постановляется по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: контрольно – наблюдательное дело № – оставить у свидетеля ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: контрольно – наблюдательное дело № – оставить у свидетеля ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: К.Г. Евдокимова