Постановление № 5-32/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017Кулундинский районный суд (Алтайский край) - Административное Дело № 5-32/2017 по делу об административном правонарушении с. Кулунда 31 мая 2017 года Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н., при секретаре Музычко О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ в отношении публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибирь» //////////г. в 14 час. 00 мин. в ходе проведения технического освидетельствования объектов Кулундинского РЭС ПО КЭС филиала ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» в работе комиссии согласно заявления от //////////. № №№№№№ государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением ФИО1, выявлены нарушения обязательных норм и правил в области Правил устройства электроустановок (гл.2.4), утверждены Приказом Минэнерго России 20.05.2003г., далее – ПУЭ, а именно: в пролете опор №№№№№ Воздушной линии электропередач с неизолированными проводами /далее ВЛ 0,4 кВ/ от КТП №№№№№ Фидер №1 имеется 2 соединения выполненных скруткой на двух проводах и по одному соединения выполненных скруткой также на двух проводах, вследствие чего ВЛ не отвечает требованиям безопасной эксплуатации и не исключает возможности аварии, пожара, электротравм при использовании его по назначению, что представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, так как в одном пролете ВЛ допускается не более одного соединения на каждый провод /ПУЭ, п.2.4.24/, соединений проводов в пролетах ВЛ следует производить при помощи соединительных зажимов /ПУЭ, п.2.4.24/. Таким образом, ОАО «МРСК – Сибири» Алтайэнерго» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ, нарушение правил устройства электроустановок. В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» ФИО2 наличие правонарушения признал, пояснив, что недостатки, указанные в протоколе об административное правонарушении имеют место, в настоящее время проводится работа по их устранению, но к моменту рассмотрения протокола недостатки еще не устранены и потребуется еще максимум сутки для этого. Государственный инспектор ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала извещен надлежаще. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в пролете опор №№№№№ Воздушной линии электропередач с неизолированными проводами /далее ВЛ 0,4 кВ/ от КТП №№№№№ Фидер №1, расположенной в ---------------, имеется 2 соединения выполненных скруткой на двух проводах и по одному соединения выполненных скруткой также на двух проводах, вследствие чего, ВЛ не отвечает требованиям безопасной эксплуатации и не исключает возможности аварии, пожара, электротравм при использовании его по назначению, что представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья людей. Согласно п.2.4.24 Правил устройства электроустановок в одном пролете ВЛ допускается не более одного соединения на каждый провод, соединений проводов в пролетах ВЛ следует производить при помощи соединительных зажимов. Указанные нарушения требований нормативного акта допущены ОАО «МРСК Сибири» Алтайэнерго», что подтверждается материалами и признательными показаниями представителя правонарушителя, фотографиями гос. инспектора. Данное нарушение представляет угрозу жизни и здоровью людей. В соответствии со ст.9.11 КоАП РФ нарушение правил устройства электроустановок влечет за собой административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц – от двадцати тысяч до сорока тысяч рубле или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом пояснений, суд находит вину ОАО «МРСК «Алтайэнерго» доказанной, что подтверждается также и протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами. При определении вида и мера наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание вины, предпринятые меры по устранению выявленных нарушений, а также учитывает наличие непосредственной угрозы жизни и здоровья людей, так как данная линия находится в населенном пункте, а также значимость работоспособности данной линии, потому находит необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации участка ВЛ-10 кВ Л-1-35 в пролете между опорами №№№№№. Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.2,9.11, 23.1, 29.9, 29.10,29.11, 30.3 КоАП РФ, суд Признать Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации участка в пролете опор № 2-4 Воздушной линии электропередач с неизолированными проводами от КТП №№№№№ Фидер №1, расположенной в --------------- сроком на одни сутки, исчисляя начало срока с ////////// мин. В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ в целях обеспечения исполнения наказания запретить открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» на данный срок эксплуатацию указанного участка ВЛ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Н.Балухина Суд:Кулундинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:ПАО "МРСК Сибири" (подробнее)Судьи дела:Балухина В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 |