Постановление № 5-32/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело № 5-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 23 ноября 2017 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Майер Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2017 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» по окончании административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 10 августа 2017 г. в 15 час. 07 мин., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, во время движения на ул. Мира со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Кулундинская, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, при объезде автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, совершил столкновение со стоящим автомобилем во встречном направлении <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО9 получила, согласно заключению эксперта № 523, вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признаёт себя виновным в том, что в результате его действий, связанных с нарушением ПДД, являющихся следствием нарушения ПДД водителем автомобиля <данные изъяты>, были причинены телесные повреждения ФИО2 К.В., в случившемся раскаивается.

Потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что в результате ДТП, совершённого ФИО1, ей причинён перелом правой лонной кости. После ДТП ФИО1 интересовался её здоровьем, а в последствие возместил ей компенсацию за причинённый моральный вред, она ФИО1 простила и претензий к нему не имеет.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО9 исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит нашедшим подтверждение в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 не верно оценил возникшую ситуацию на дороге и не снизил скорости, вплоть до остановки транспортного средства, также выбрал неверный манёвр движения, выехав на встречную полсу движения, где находился стоявший автомобиль, совершив с ним столкновение.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО14 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 8 сентября 2017 г. (л.д. 30);

рапортом оперативного дежурного ОП по г. Яровое о произошедшем на ул. Мира ДТП (л.д. 2);

рапортом инспектора ДПС МО МВД «Славгородскаий» о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 10 августа 2017 г. в г. Яровое на ул. Мира, в результате которого пассажир ФИО9 получила телесные повреждения и доставлена в МСЧ-128 г. Яровое (л.д. 3);

справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на автомобиле <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в результате ДТП повреждено: капот, передний бампер, лобовое стекло, левая и правая блок фары, левое и правое передние крылья – деформировано (л.д. 5);

справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на автомобиле <данные изъяты>, гос. рег. знак. <данные изъяты> в результате ДТП повреждений нет (л.д. 6);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которой указано месторасположение автомобилей <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 10 августа 2017 г. (л.д. 8-11);

объяснениями ФИО1 (л.д. 12);

объяснениями ФИО5, ФИО2 К.В., ФИО4 (л.д. 13-15);

справками, выданными ФГБУЗ МСЧ 128 ФМБА России (л.д. 22-23);

заключением эксперта № 523 от 1 сентября 2017 г., согласно которому у ФИО15 обнаружен краевой перелом тела правой лонной кости, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, возник от воздействия твёрдого тупого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью и мог возникнуть 10 августа 2017 г. (л.д. 27-27);

проколом дополнительного осмотра места происшествия от 22 сентября 2017 г. с приложением схемы и фототаблицы (л.д. 39-43);

заключением эксперта № от 23 октября 2017 г., в соответствии с которым в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 абзац 1, 9.10 и 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованием пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ.

При заданных исходных данных, если в момент возникновения опасности для движения резерв расстояния между автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> составлял 4,7 метра, то водитель автомобиля <данные изъяты> не имел технической возможности, путём применения экстренного торможения, остановиться до линии движения автомобиля <данные изъяты>.

Водитель автомобиля <данные изъяты> с технической точки зрения имел возможность в сложившейся дорожно-транспортной обстановке, с момента возникновения для него опасности для движения, осуществить манёвр объезда автомобиля <данные изъяты>, оставаясь в пределах половины проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, двигаясь с безопасным боковым интервалом (л.д. 49-51).

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Довод ФИО3 о том, что манёвр – выезд на встречную полосу движения обусловлен крайней необходимостью с целью избежать столкновение с автомобилем <данные изъяты>, поскольку дистанция между данным автомобилем и его автомобилем была недостаточная для экстренного торможения, позволяющего избежать столкновение с указанным транспортным средством, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, и не подпадает под признаки крайней необходимости, предусмотренные ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное положение ФИО1, его положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение потерпевшей компенсации морального вреда.

Также суд учитывает, что потерпевшая ФИО9 на строгой мере наказания на настаивала.

С учётом обстоятельств дела, всестороннего их исследования, оценив представленные доказательства, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.5, 23.1, 26.11, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф внести: на р/сч. 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КБК 18811630020016000140, УИН 18810422170360005572.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в Яровской районный суд по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы в Яровской районный суд.

Судья: Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Постановление не вступило в законную силу:____________________________