Постановление № 5-32/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017

Тогульский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года с. Тогул

Судья Тогульского районного суда Алтайского края Фролов О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 <дата> в <дата> минут, находясь в общественном месте на <адрес> в <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хваталась за форменную одежду, отталкивала сотрудника руками, пыталась убежать, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий для опроса в целях установления лиц, причастных к совершению преступления, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании вину свою в совершении правонарушения ФИО1 признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит назначить минимальное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.13 того же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.

Перечень оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, закреплен в ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В данный перечень включены опрос и сбор образцов для сравнительного исследования.

В соответствии с п.1, п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В данном случае основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде опроса ФИО1 явилось обработка на причастность к преступлению.

Из содержания документов, а также из объяснения свидетеля Ж., рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, следует, что в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие - опрос о причастности ее к совершению преступления. Впоследствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, объяснением свидетеля Ж..

Оценив представленные доказательства, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п. 1 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в содеянном, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет ПП «Тогульский» Алтайского кр., ИНН: <***>, КПП: 225501001 р/с <***>, банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, ОКТМО 01624000, УИН: 18880422170440663102.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Тогульский районный суд, Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Фролов



Суд:

Тогульский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Фролов Олег Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ