Приговор № 1-26/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Морагушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Иванова В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий, причинила по неосторожности смерть своему супругу ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольной тем, что ФИО5 спрашивал у нее деньги на спиртные напитки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть наступление его смерти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО5 руками и ногами не менее <данные изъяты> ударов в область лица, не менее <данные изъяты> удара в область груди и не менее <данные изъяты> ударов в область верхних и нижних конечностей, а также, подобрав полено с пола в зале указанного дома, нанесла один удар поленом в область лица ФИО5, причинив ему <данные изъяты>, которые, как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не оцениваются.

Вследствие удара ФИО1 поленом в область лица ФИО5, последний, потеряв равновесие, упал спиной назад и ударился о деревянный пол в зале затылочной областью головы справа и получил телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни человека относится к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты> ФИО5 скончался в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в Бюджетном учреждении «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения ФИО8 Республики, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО2 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 признает <данные изъяты>, явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО2, которая не отрицала на предварительном следствии, что находилась в алкогольном опьянении, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО2, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела в совокупности, с учетом данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия как смягчающих, так и отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости и цели исправления и перевоспитания ФИО2 возможно достигнуть с назначением ей наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что при назначении ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 109 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к ФИО2 положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, также не находит и оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

ФИО2 содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

В силу ч. 3 ст. 72 УПК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы – из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) - Моргаушского муниципального района Чувашской Республики;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

С учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.В. Лушникова